|
|
| Czytasz wiadomości wyszukane dla zapytania: lustrzanki Fuji |
|
|
| S7000 do sprzed. a kupię E-300 (olimpus) | |
Sprzedam Fuji S7000 z wieloma dodatkami używany - myślę, że cena atrakcyjna, chcę zakupić lustrzankę Olimpusa. Może jakaś zamiana z dopłatą. Mój Fuji jest na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44046857. Pozdrawiam aajaks Zgloszone do Allegro naruszenie zasad: "Naruszenie zasad opisu" -"Sprzedaz poza Allegro". | |
| S7000 do sprzed. a kupię E-300 (olimpus) | |
Jeśli popełniłem błąd to sorry. Widzę w allegru wiele podobnych wstawek, z tym , że moja o ewentualnym wycofaniu z allegro ma wyjaśnienie (Puściłem wiadomość znajomym dlatego ... oraz Oczywiście nie wycofuję aukcji dla sprzedaży poza allegro, gdy ktoś zacznie już licytować) proszę oświeć mnie gdzie błąd. | Sprzedam Fuji S7000 z wieloma dodatkami używany - myślę, że cena Zgloszone do Allegro naruszenie zasad: -- http://www.gazeta.pl/usenet/ | |
| opinia - HP850 - lub porównywalny | |
A może ktoś mógłby zaproponować jakiś konkretny model ? - (mając na uwadze mój dotychczasowy profil używania lustrzanki) cenowo do ok 3000 zł Fuji 602z ? w sumie chyba byloby najlepsze dla osoby przyzwyczajonej do lustrzanki... nie to ze zachwalam to co mam, ale jestem z niego zadowolony. nie wiem jaka aktualnie cena jest, ale z niemiec za tyle powinienes kupic... G ( co wrocil z taterow i ma prawie 1000 zdjec do lookania :) ) | |
| Jagusia.. | |
Protz пиŃĐ°Đť(Đ°): | hmm a słyszałem, ze niedopracowali w nim redukcji szumów przy wyzszych | ISO.. | Proponuje, zanim zacznie sie wypisywac farmazony o szumach, zastanowic No nie wiem, mam znajomego ktory na fotografii sie zna, aparat mu sie bardzo Jak w domu zobaczyl zdjecia ktore nim porobil to z zakupu zrezygnował, mowil cholera wie! duzo zalezy od tego, co fotografujesz i w jakich warunkach. a zreszta... daj mi Mareczka drugiego ds i tez ci zrobie zdjecie z takimi szumami, ze hej! Nie to, zebym bronil Soniaka, ale twoj kolega pomylil priorytety. jesli mysli, ze za te cene kupi 10 megapikselowa lustrzanke o malym poziomie szumow, to sie myli. cos za cos! Jak chce male szumy przy tej liczbie pikseli, to musi niestety wydac 1800$ na Nikona d200 (badz co badz tez matryca sony) lub canona d30. Albo Fuji s3, swietna matryca! albo w cenie A100 kupuje d70 czy tez d350... | |
| jaga! | |
Co to może być? To coś powaznego? To się naprawia? bosz... Przeżywasz jak śmierć kogoś bliskiego. ;)P Wyjeb gówno i kup nowy. Aparaty są teraz dość tanie. No chyba, że kupiłaś tydzień temu bez gwarancji jakąś lustrzankę Canona i padło. Rzeczywiście wygląda na matrycę. Przy krótkich sekwencjach i małych fotkach nie zdąży się nagrzać i strzela dobrze. Fuji ma wogóle inną konstrukcję matrycy. Właściwie może to być wszystko. Zimny lut, zmęczenie materiału itp. Zdolny elektronik-dłubacz mógłby to ocenić. Ale grzebania dużo i praktycznie nieopłacalne. Czasem wystarczy otworzyć, przedmuchać ;) powyginać, skręcić i działa. ;) Czasem wystarczy podgrzać punkty lutownicze lub sam element. Generalnie dłubanina i takich rzeczy nie opłaca się naprawiać. Chyba, że zatrzepotasz rzęsami przed młodym serwisantem, pokażesz mu dydy, dasz wąchnąć perfumę, to może Ci wykręci i wydmucha wszystko bez pytania. ;) pozdry | |
| zasilanie 5V | |
no, faktycznie ma to służyć do zasilania aparatu cyfrowego Fuji S9500. Szukam lepszych rozwiązań niz akumulatorki 4 x AA. No to kaszana. Baterie 9V są znacznie droższe w przeliczeniu na jednostkę pojemności niż akumulatorki AA, do tego mają mniejszą pojemność i gorszą wydajność prądową. Alternatywnym rozwiązaniem mogą być tylko ogniwa litowo-jonowe lub | |
| fotografowanie kolei - co, jak i czym? | |
własnie mam zamiar poświęcić kilka rolek filmu na różnej maści zdjęcia kolejowe(głównie infrastruktura i trochę taboru), ale niestety informacji o tym niewiele (albo źle szukam ;-) Wrzuć hasło "kolej" w wyszukiwarkę, a na pewno znajdziesz niejedną stronę miłosników kolei. w związku z tym proszę o kilka porad jak się za to zabrać, jakich użyć obiektywów, filmu, jakie znaleźć argumenty na wrednych sokistów ;-) itd. a co do sprzętu - mam lustrzankę manualną Minolta SR-T 101 z czasami do 1/1000 więc przy polskich prędkościach to aż nadto :-) Sprzęt raczej dobry, więc nie ma problemu by z niego robić fajne fotki, o ile masz trochę pojęcia o ustawianiu expozycji (czas i przysłona). Ja robię na czasach od 1/250 wzwyż a przysłona raczej nie mniej niż 8. Zaopatrz się w filmy ISO200 są najbardziej uniwersalne. Najlepiej Fuji Superia. Najlepsze efekty uzyskasz (choć to zqależy co się lubi) na ogniskowej rzędu 50 - 130 mm. Czyli obiektyw standard 50 lub zoom lub tele. Zoomy (niektóre) dają gorsze efekty niż obiektywy o stałych ogniskowych. Sokistów olewaj - nie ma zakazu fotografowania i oni dobrze o tym wiedza. Nie możesz tylko na ich oczach bląkać się po torach. W lokomotywowni radzę zgłaszać się do dyspozytora i powiadomic go o planowanym foceniu. pzdr, Bodek. | |
| Zbiorowy blog. | |
-Dentystkę. Za brak dekoltu, jak to miała w zwyczaju. A tak się przyjemnie siedziało na tym fotelu... -Dentystkę. Za stwierdzenie, żem pacjent idealny. Wazelinuję. -Siebie, bo siedziałem na fotelu dentystycznym 45 sekund. Wazelinuję. -Siebie, bo po tych 45 sekundach nie uciekłem a dostałem pozwolenie na zejście (z fotela). Wazelinuję. -Pogodę, bo jest kurewsko duszno. -Kuzyna własnego, bo najpierw przymierzał się do lustrzanki analogowej, potem cyfrowej, a dzisiaj mi oświadczył, że kupił Fuji S9600. Gdzie, kurna, rozum? :-/ Tyle. | |
| Wazelina dla nowej zabawki | |
Po przesiadce z 3-megowego kompakta Fuji na "350" Sony czuję się jakbym dopiero co wyszedł z jaskini. Owszem, w zamierzchłej przeszłości był Pentacon i Yashica, ale cyfrowej lustrzanki jeszcze nie... Póki co sprawdzona na wystawie w Sopocie i trochę na kotach w domu (a tu wszystko szybsze od FinePixa jest bardzo mile widziane) ale i tak robi wrażenie. :D | |
| Wazelina dla nowej zabawki | |
Po przesiadce z 3-megowego kompakta Fuji na "350" Sony czuję się jakbym dopiero co wyszedł z jaskini. Owszem, w zamierzchłej przeszłości był Pentacon i Yashica, ale cyfrowej lustrzanki jeszcze nie... Póki co sprawdzona na wystawie w Sopocie i trochę na kotach w domu (a tu wszystko szybsze od FinePixa jest bardzo mile widziane) ale i tak robi wrażenie. Rozumiem że "lepsiejsze" szkiełka niż standardowy zoom? Polecam mój wątek na pl.rec.foto.cyfrowa ;) http://www.tinyurl.pl/?GKPKRnKy SebaeL | |
| Wazelina dla nowej zabawki | |
SebaeL nastukał(-a): | Po przesiadce z 3-megowego kompakta Fuji na "350" Sony czuję się | jakbym dopiero co wyszedł z jaskini. Owszem, w zamierzchłej | przeszłości był Pentacon i Yashica, ale cyfrowej lustrzanki | jeszcze nie... Póki co sprawdzona na wystawie w Sopocie i trochę | na kotach w domu (a tu wszystko szybsze od FinePixa jest bardzo | mile widziane) ale i tak robi wrażenie. Rozumiem że "lepsiejsze" szkiełka niż standardowy zoom? Polecam mój http://www.tinyurl.pl/?GKPKRnKy Bo oglądać trzeba zdjęcia a nie piksele... W 1:1 to przy tej rozdzielczości matrycy nie dziwne że z kita jest mydło. Z karolem 16-80 już warczy... Tylko po co? Chyba że ktoś kadrować nie umie i potem robi cropy z 1/4 klatki... A i takie powinny ujść w tłoku. | |
| Dalmierz | |
<ciach Dzięki. Teodolity i urządzenia wymagające bezpośredniego dostępu do obiektu odpadają. To urządzenie ma służyć architektowi/urbaniście który często musi dokonać pomiarów z dużej odległości. A na dodatek jeździ w teren sam korzystając z komunikacji miejskiej, wiec wersja "japoński turysta" odpada. Sprawdzę urządzenia które opisałeś. Poszukuje też informacji od użytkowników. Każde z urządzeń które znalazłem jest wspaniałe, najlepsze, idealne, itd. A że jestem informatykiem a geodetą/urbanistą/architektem przy okazji, to trudno mi jest coś wybrać. Jeszcze raz dzięki za pomoc Cena instrumentów Cię powali (można za nie nowy samochód kupić) - chyba, że cena nie ma znaczenia. Poza tym jeżeli dokładność pomiaru nie ma takiego znaczenia to można pokusić się po prostu o robienie zdjęć obiektu i... liczenie np. kondygnacji, czy porównywanie wysokości budynku do wysokości znanego obiektu stojącego przy budynku. Niezłe aparaty cyfrowe - kompaktowe, np. Fuji S7000 z 6Mpix to ok. 3tyś zł, lustrzanki np. Nikon D70 z matrycą 6Mpix to ok. 5-6tyś zł - w porównaniu do instrumentów geodezyjnych są tanie jak barszcz. Metody przeze mnie opisane są pracochłonne dla kogoś, kto jeździ komunikacją i chce "pomierzyć" wysokości kilku(nasu, dziesieciu) budynków w ciągu dnia. Samo ustawienie instrumentu zajmuje kilka minut - a przez ten czas można zrobić kilkanaście zdjęć. :) | |
| ordynarna podróba | |
TEN APARAT NIE MA ROZDZIELCZOŚCI 12 Mpixel a to Aparat nie może mieć żadnej rozdzielczości. ;p że może GENEROWAĆ pliki odpowiadające rozdzielczości 12 Mpixel znaczy tyle co NIC Przykład cyfrowych lustrzanek firmy fuji (S2, S3) świadczy o czymś dokładnie odwrotynym niż piszesz. Ale to drobiazg. Miliony profi użytkowników mogą się mylić. Najzabawniejsze jest to, że tam "rozdzielczość" również oscyluje koło 12mpix ;D ... mój A70 wygenerował kiedyś przez przypadek/błąd plik o rozmiarze odpowiadającym ok. 20 Mpixel i CO TO OZNACZA , że mam aparat 20 Mpixel ? To oznacza, że masz zepsuty aparat. Choć w przypadku A70 słowo "aparat" to i tak chyba zbyt wiele ;p Powtarzanie kłamstw (np. z opakowania) nie usprawiedliwia nikogo. Przy takiej wielkości obiektywie i do tego Ten aparat nie ma CMOS tylko CCD. To trochę tak, jakbyś chciał wsadzić w malucha silnik od porshe. Gabarytowo wejdzie, tylko co dalej? | |
| ordynarna podróba | |
Przykład cyfrowych lustrzanek firmy fuji (S2, S3) świadczy o czymś dokładnie odwrotynym niż piszesz. Ale to drobiazg. Miliony profi użytkowników mogą się mylić. Najzabawniejsze jest to, że tam "rozdzielczość" również oscyluje koło 12mpix ;D O czym Ty piszesz ?! Chyba nie o tym że aparat lepiej interpoluje niż pierwszy lepszy program graficzny. Więc po jaką cholerę mam sobie interpolowac zdjęcia w samym aparacie ??? Po to abym więcej pamieci na karcie użył i dłuzej przesyłał pliki do komputera ?! To oznacza, że masz zepsuty aparat. Choć w przypadku A70 słowo "aparat" to i tak chyba zbyt wiele ;p Daleko Ci do tago co ja protrafię zrobić jedną nogą a co dopiero tym aparatem, a;e nie o tym rozmawiamy. Ten aparat nie ma CMOS tylko CCD. To trochę tak, jakbyś chciał wsadzić w malucha silnik od porshe. Gabarytowo wejdzie, tylko co dalej? | | Sensor 1/1,8-Zoll CMOS<<<< pozatym EOT , nic ciekawego się od Ciebie nie dowiedziałem i nie dowie więc rozmowa z Toba to bicie piany. Tomy M. | |
| Pomyliłem się. | |
pl.pregierz.getSenderByName("*Krzysztof Nowaczyk*").quote(); | Ja miałem hybrydę i po przesiadce na lustro Przecież hybryda do lustro z niewymiennym obiektywem. Nazywało się także modele typu Fuji s7000, błędnie, przypominające swą budową lustrzanki. | |
| Wazelinuję śmierć gimpa | |
| | Po zdjęcia na których niebo nie jest jednolicie białe, a cienie | | smoliście czarne :) | | No i fajnie. Ale do czego amatorom oprogramowanie z obsluga RAW, skoro | | zdecydowana wiekszosc amatorskich aparatów w ogóle RAWów nie | | produkuje? | Obecnie wszystkie _amatorskie_ aparaty obsługują ten format. | Możesz doprecyzować pojęcie *obecnie wyszystkie amatorskie aparaty"? | Amator - miłośnik, pasjonat, hobbysta. | Aparat amatorski - aparat dla amatora. W zależności od zasobności | portfela może to być teraz Olympus 5xx/Canon 400D/ Nikon/D40; | Canon40D/Nikon D80; Canon 5D [oczywiście z odpowiednimi obiektywami]. Wedlug producentów tychze, to aparaty dla "zaawansowanych amatorów i A według Fuji robi lustrzanki z niewymiennym obiektywem. Get real... Michał | |
| Wazelinuję śmierć gimpa | |
On Jan 5, 6:14 pm, Michał Dwużnik | | | Po zdjęcia na których niebo nie jest jednolicie białe, a cienie | | | smoliście czarne :) | | No i fajnie. Ale do czego amatorom oprogramowanie z obsluga RAW, skoro | | zdecydowana wiekszosc amatorskich aparatów w ogóle RAWów nie | | produkuje? | | Obecnie wszystkie _amatorskie_ aparaty obsługują ten format. | | Możesz doprecyzować pojęcie *obecnie wyszystkie amatorskie aparaty"? | Amator - miłośnik, pasjonat, hobbysta. | Aparat amatorski - aparat dla amatora. W zależności od zasobności | portfela może to być teraz Olympus 5xx/Canon 400D/ Nikon/D40; | Canon40D/Nikon D80; Canon 5D [oczywiście z odpowiednimi obiektywami]. | Wedlug producentów tychze, to aparaty dla "zaawansowanych amatorów i A według Fuji robi lustrzanki z niewymiennym obiektywem. Get real... Ale w ogóle, to wiesz czym jest lustrzanka? Czy na tym tez sie znasz, jak na obsludze RAW przez Photoshopa? | |
| Wazelinuję śmierć gimpa | |
On Jan 5, 6:14 pm, Michał Dwużnik | | | Po zdjęcia na których niebo nie jest jednolicie białe, a cienie | | | smoliście czarne :) | | No i fajnie. Ale do czego amatorom oprogramowanie z obsluga RAW, skoro | | zdecydowana wiekszosc amatorskich aparatów w ogóle RAWów nie | | produkuje? | | Obecnie wszystkie _amatorskie_ aparaty obsługują ten format. | | Możesz doprecyzować pojęcie *obecnie wyszystkie amatorskie aparaty"? | Amator - miłośnik, pasjonat, hobbysta. | Aparat amatorski - aparat dla amatora. W zależności od zasobności | portfela może to być teraz Olympus 5xx/Canon 400D/ Nikon/D40; | Canon40D/Nikon D80; Canon 5D [oczywiście z odpowiednimi obiektywami]. | Wedlug producentów tychze, to aparaty dla "zaawansowanych amatorów i | A według Fuji robi lustrzanki z niewymiennym obiektywem. Get real... Ale w ogóle, to wiesz czym jest lustrzanka? Lustrzanki cyfrowe z niewymiennymi obiektywami były [Olympus] ale to co tak określa Fuji z lustrzankami nie ma nic wspólnego. Grzesiek | |
| Wazelinuję śmierć gimpa | |
| A według Fuji robi lustrzanki z niewymiennym obiektywem. Get real... Ale w ogóle, to wiesz czym jest lustrzanka? Czy na tym tez sie znasz, A aby tradycyjnie nie mylą Ci się rozmówcy i oczywiście wiesz co Fuji ma w swojej ofercie ? Michał | |
| Wazelinuję śmierć gimpa | |
On Jan 5, 8:37 pm, Michał Dwużnik | A według Fuji robi lustrzanki z niewymiennym obiektywem. Get real... | Ale w ogóle, to wiesz czym jest lustrzanka? Czy na tym tez sie znasz, A aby tradycyjnie nie mylą Ci się rozmówcy A faktycznie, przepraszam. i oczywiście wiesz co Fuji ma w swojej ofercie ? Po pierwsze, to o tym czy cos jest lustrzanka, nie swiadcza wymienne obiektywy. Po drugie jesli masz na mysli jakies S8000fd, to z tego co widze, nie nazywaja tego lustrzanka, tylko "aparatem o estetyce lustrzanki". | |
| Aparat dla MK - proszę o radę | |
| Kup porządną lustrzankę na kliszę + skaner do nich. Wyjdzie taniej, a | efekty lepsze. Np. ja strzelam moją cyfrową lustrzanką ze 2000 zdjęć rocznie. Sądzę, że zdjęć strzelasz może ze 100. Reszta to odrzuty. Ale policzmy - 2000zdjęc, to 55 rolek. Aktualnie mam w lodówce Fuji Realę kupiona po 4,5 GPB za 20-pak, czyli po 0,96zł za rolkę. Dodajmy koszt wywołania 4,5zł za rolkę i mamy 5,46 za rolkę. Czyli 2000 klatek to 300 zł. Sprzęt jaki potrzebujesz, to w maire dobra lustrzanka + zoom, czyli koszt ok. 300zł. Do tego za kolejne 400zł skaner (Nikon Coolscan III). Razem - 700zł. Ile kosztuje Nikon 70D z zoomem 35-210? | |
| Jaki aparat wybrać ? | |
Eee tam - kupujesz 2 akumulatory i jedziesz. Opiszę z doświadczenia - swego czasu pewien MK dał mi te same rady i jestem mu wdzięczny za to do dziś :) Załóżmy, że jesteś na kilkudniowym wyjeździe albo na imprezie, i jeden akumulator ci się uszkodził (zdarza się), a drugi rozładował. Co wtedy, siąść i płakać? A tak to Ci spora część osób może pożyczyć własne akumulatorki, prawdopodobieństwo trafienia na kogoś z dwoma akumulatorami Twojego typu jest dużo mniejsze. 1. Wyłącznie lustrzanka, żadna małpka, kompakt. Bardzo ważnym parametrem w przypadku zdjęć obiektów w ruchu (a to sporo zdjęć, jakie MK robi), jest szybkość ostrzenia. Tu żaden kompakt nie może się równać z lustrzanką Ale FUJI Finepix S9xxx może bez problemu, a to nie jest lustrzanka, bądźmi ściśli... A co do wymiennych obiektywów - polecam tylko ludziom zainteresowanym PS Włąśnei, przy okazji - zoom ręczny to bardzo przydatna rzecz - | |
| Jaki aparat wybrać ? | |
SMall42 zmajstrował(a): Ale FUJI Finepix S9xxx może bez problemu, a to nie jest lustrzanka, bądźmi ściśli... A Ty masz ten aparat czy tak tylko sobie bredzisz? Tak się składa że mam S9600 i do pięt nie dorasta jakiejkolwiek Pomijając fakt, że matrycy nie robi dobrze wymienianie obiektywów w warunkach wyjątkowo mało "sterylnych", jakie panują np. na imprezie czy na polu. Chyba wszystkie nowe lustrzanki cyfrowe mają funkcje oczyszczania matrycy z zanieczyszczeń. | |
| Jaki aparat wybrać ? | |
Urgh blurp bzium ke 2008-03-04 plask (23:40), 12groszy plum trzask blup-blup!: | Ale FUJI Finepix S9xxx może bez problemu, a to nie jest lustrzanka, | bądźmi ściśli... A Ty masz ten aparat czy tak tylko sobie bredzisz? Pytanie jest raczej, czy robił kiedyś zdjęcia lustrzanką. Póki nie wziąłem pierwszy raz dSLRa do rąk, też myślałem, że Canon S1 mi w miarę szybko ostrzy. :P Chyba wszystkie nowe lustrzanki cyfrowe mają funkcje oczyszczania matrycy z zanieczyszczeń. Jej funkcjonalność jest jednak momentami dyskusyjna. IMHO, biorąc pod uwagę znacznie większą dynamikę spadku cen najtańszych Co nie znaczy, że należy się ultrakoniecznie żyłować na lustrzankę - Zawsze też można wygrzebać z piwnicy starego Zenita... | |
| Jaki aparat wybrać ? | |
Tak się składa że mam S9600 i do pięt nie dorasta jakiejkolwiek lustrzance w szybkości działania AF. I nic w tym dziwnego, lustrzanka używa wyspecjalizowanego układu do ostrzenia a kompakt używa matrycy do ostrzenia obrazu. Fuji w ogóle nie jest dobry w autofokusach. Chyba wszystkie nowe lustrzanki cyfrowe mają funkcje oczyszczania matrycy z zanieczyszczeń. Niewidoczne drobinki usunie, ale już ze zwyczajnym kurzem sobie nie poradzi. | |
| Jaki aparat wybrać ? | |
| Zależy co się robi. Co najwyżej kilka osób zajmuje się tym, czym ja | (jeśli w ogóle); pamiętam zresztą dyskusję, w której sporo osób - | notabene 12groszy w niej przodował - usiłowało mi dać do zrozumienia, | że mój temat i sposób robienia zdjęć są bez sensu. :) To po co strzelasz z armaty do muchy? Do Twoich zastosowań w zupełności Cóż, nie robisz takich zdjęć, więc różnicy nie możesz zobaczyć. Ja jednak mam już porównanie Canona Axx do FUJI. No i nie powiedziałem, że to jedyny rodzaj zdjęć, jaki nim wykonuję... Pomijam tu fakt, że nie lubię Canonów za ich algorytmy ulepszające | W tym momencie aparat z wymiennym obiektywem odpada, bo co prawda | obiektywy 28-300 lub nawet o szerszym zakresie można przecież kupić, | choć kosztuje to niemało, ale na deszcz takiego wystawiać chyba się | nie powinno Znajdź mi "profi" kompakta odpornego na deszcz? Póki co S9600 nie narzeka na deszcz. A 100% odporne są chyba tylko te do zdjęć podwodnych. Zakończmy dyskusję na temat mojej fotografii. Ani nie ten temat, ani nie | |
| Filmy i aparaty | |
1. Jakie filmy używacie robiąc zdjęcia (oczywiście pojazdom KM)? Najczęściej Fuji Superia 200/36 (choć ostatnio miałem kilka Kodaków 400/24 - nie byłem z nich zadowolony) 2. Jakim aparatem robicie te zdjęcia? Pentax ESPIO 738. Niby to idiot-camera, ale ma zooma i jest nawet dość inteligentna. No i całkiem ładne robi zdjęcia. Ale w przyszłości chcę się przesiąść na jakąś lustrzankę. Pzdr, | |
| Filmy i aparaty | |
Mam do Was takie dość nietypowe pytania: Eeeetam. Nietypowe pytania, to zadawał Janusz Weiss w Radiu Zet. :) 1. Jakie filmy używacie robiąc zdjęcia (oczywiście pojazdom KM)? Equicolor (tańsza marka należąca do koncernu Fuji z porównywalną jakością), Fuji Superia, Kodak Gold. Najczęściej używam filmów o czułości 100 lub 200. 2. Jakim aparatem robicie te zdjęcia? Dawniej automatem Kodak, później Zenitem 11. Obecnie przede wszystkim Minoltą Dynax 505si Super (Japończyki mają tendencję do długiego nazewnictwa :)), choć sezonowo wyciągam z szafki starego Zenita, który nigdy mnie nie zawiódł. W dodatku Zenity mają wysokiej klasy optykę za przyzwoitą cenę (za taki sam obiektyw do Nikona płaci się ze cztery razy więcej - ewidentne płacenie za markę). Często używam też starego kompakta. Nie zawsze aparat powinien rzucać się w oczy. Każdy wie o co chodzi - nie wszyscy lubią, gdy się ich foci, a lustrzankę raczej trudno schować do kieszeni. :) Pozdrowienia dla wszystkich komunikacyjnych paparazzi :) | |
| Jakimi aparatami pstrykaliście zdjecia zanim..... | |
A ja zacz ąłem od jakiego ś analogowego kompakta (Fuji), zaliczyłem Smienę, Zenitha, a teraz mam Prakticę L2 (analogowa lustrzanka) z Heliosem oraz Kodaka CX6200 (już jako rezerwowy) i Minoltę Z10 <-jestem bardzo zadowolony. Marzę teraz o cyfrowej lustrzance, ale z pieni ążkami lipa... PS. Wejherowo na moich fotkach: http://xnb.go.pl/foto/galeria/wejherowo/ | |
| Pochwalmy się WSZYSCY swoimi zdjęciami! | |
Witam, prawda, nie było mnie tutaj jakiś czas ale uciekinierem nie jestem : ) Cieszę się, że zdjęcia się podobają, sprawia mi to wielką radość! Chciałbym odpowiedzieć paru osobom: 1.No cóż, krótko: Nie pozuję na wielkiego fotografa, jestem amatorem ze zwykłą cyfrówką w kieszeni który chce pochwalić się zdjęciami bo mnie osobiście się podobają moje zdjęcia, i dlatego je prezentuję w internecie i próbuję sił w konkursach fotograficznych : ) 2.Używam FUJIFILM FinePix S5600, kiedy kupowałem kosztował 1400zl, dzisiaj 800-900zl, dlatego, że ceny tak szybko spadają, szykuję się na zakup dodatkowego Canona EOS 400D, liczę na to, że lustrzanką uda mi się zrobić lepsze portrety. 3.Po Waszych opiniach zmniejszyłem rozmiary niektórych fotografii i wysyłałem do Albumu, zaraz zobaczę czy się przyjęły przez moderatorów. A swoją drogą, ciekaw jestem czy ktoś z obecnych tutaj forumowiczów posiada może Canon'a EOS 400D? Jesli tak, byłbym niezmiernie wdzięczny o podanie linków, gdzie mógłbym zobaczyć prace wykonane tym właśnie aparatem. Pozdrawiam, Mateusz | |
| Stowarzyszenie fotograficzne | |
..no to sie pochwalę ...kupiliśmy z synem nową zabawkę - FUJI S9600, karta pamięci i filtr UV jest w drodze , jak tylko dotrze do nas, to SE zaszaleję W końcu mam upragniony tryb super makro Gratuluję zakupu - jeśli nie lustrzankę to tylko ten. Do niedawna mi dobrze służył. Upadek, serwis - koszty płyty gł. aparatu ( bo to ją szlak trafił) to ponad 750 zł polskich + inne. Świetne zdjęcia robi i ma dość szeroki kąt na dole, funkcji dodatkowych tyle, że i niektóre słabsze lustra nie mają. Co do makro to proponuję ustawić obiektyw na 100 mm i wł. funkcję MAKRO - najlepsze odwzorowanie i utrzymana jako taka odległość od obiektów. POWODZENIA | |
|
Cyfrowa | |
No a ja z kolei mam juz 2 karty SD, wiec dla mnie akurat obsluga kart SD przez D50 to zaleta a nie wada i to tez mialem na mysli piszac o innych kartach. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia No racja. Ale z trzeciej strony, będąc posiadaczem dwóch Coolpixów na karty CF czuję się niejako wystawiony do wiatru. W dodatku karty CF stanowią pewien standard dla aparatów zaawansowanych i znajdują zastosowanie w aparatach wyskokiej klasy od producentów, którzy nie do końca popierają ten standard (Sony, Fujifilm). Większość lustrzanek Nikona działa na karty CF, więc tak naprawdę ten manewr z kartą SD w D50 jest dla mnie trochę niezrozumiały. W miniaturowych aparatach istotne mogą być wymiary karty, ale D50 do miniaturowych raczej nie należy, i dodatkowe 5g masy też by raczej nic nie zmieniło. | |
|
| |
Witam Znajomy chce kupić troche lepszy aparat od zwykłego kompaktu zeby ladnie wygladal i nie robil gorszych zdjec, w gre wchodza tez uzywane lustrzanki (chce wydac niewiele powyzej 1000zl). Moze ktos ma jakies doswiadczenia z tym aparatem? Cena przyzwoita, ale tez podjrzanie niska jak na dobry aparat. Nie znalazlem tez nigdzie informacji czy mozna zmienic obiektyw. dzieki za odp | |
|
| |
Lustrzanki to za 1000 nie kupisz, nawet uzywanej. Zwlaszcza, ze trzeba jeszcze dokupic obiektywy - co komu po samym body. Cena za tego 5600 wcale nie jest niska tylko normalna - po tyle juz nowki chodza: http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/59919 Aparat nienajgorszy z tego Fuji ale cudow tez nie robi - po prostu jeden z wielu aparatow w tej klasie cenowej. Zreszta najlepiej sam poczytaj recenzje w serwisach typu dpreview, steve-digicams itp. No i obiektywu w nim nie wymienisz. Jak chcesz miec w miare dobry aparat za troche ponad 1000 zl to sprobuj zapolowac na allegro na Minolte A1 - widzialem juz rozne ciekawe okazje (np. jeden dosc znany sprzedawca wystawia co jakis czas aukcje BCM i mozna nawet ponizej 1200 PLN ten sprzet kupic a to niezla okazja). | |
| Aparat od 1000 do 2500 | |
High sensitivity noise at ISO 800 and 1600 To o sony Alpha 100. Dodajmy do tego jeszcze mały wybór obiektywów i z równania wychodzi nam Canon lub Nikon. Maly ??? Chyba wlasnie duzy. Sony ma juz calkiem niezly wybor obiektywow, a do tego przeciez nie zapominajmy, ze do Alphy 100 mozna podlaczyc wszystkie obiektywy, ktore pasuja do lustrzanek firmy Minolta czy Konica-Minolta. Z lustrzanek w tej cenie to jedynie Sony A100 lub Nikon D40 choc A100 to bardziej zaawansowana konstrukcja. Nikon D40 ma mniejsza rozdzielczosc matrycy i pare innych "uszczerbkow na funkcjonalnosci". Jesli wiec ma byc Nikon, to warto troche doplacic i wziac D40x - z kitowym obiektywem 18-55 mozna takiego dostac w granicach 2000 PLN, a z obiektywem 18-135 lub para szkiel 18-55, 55-200 za ok. 2700 PLN. Z kompaktow godny polecenia jest Panasonic DMC FZ50 (bogactwo manualnych ustawien, w tym pierscien zoomu i pierscien ostrosci na obiektywie). Dobrym wyborem moze byc takze Fuji FinePix S9500 lub S9600. | |
| cyfrowka | |
Witam ponownie tata mi powiedział że mogę wybrać cyfrówke do 3.000 zł samą, gołą bez akumulatorków, karty pamięci, itp . Więc moja prośba jaką byście doradzili cyfrówke powinna być uniwersalna ja znalazłem w sieci pare cyfrówek : Panasonic DMC-FZ30 - wychodzi we wrześniu Fuji FinePix S9500 - wychodzi we wrześniu Olympus CAMEDIA C-8080 Sony Cyber-shot DSC-F828 Nikon Coolpix 8800 Sony DSC-V3 CyberShot Nikon Coolpix 8400 Canon PowerShot Pro1 Może byście coś jeszcze dorzucili, prosze o opinie i sugestie o tych wyżej wymienionych cyfrówkach p.s - nie chce napewno lustrzanek | |
| Aparat cyfrowy dla amatora fotografii i k. pamięci do 1500zł | |
Przyłączam się do chwalenia Fuji S6500, ale dla odmiany podam kilka jego wad: - drogie karty pamięci XD - niewygodne ustawianie ostrości w trybie manualnym - robiąc zdjęcia z balansem bieli na "Auto" można dostać "ciekawe" efekty, np. fioletowy asfalt - niezbyt wygodny wizjer elektroniczny (ale to wada wielu aparatów) - ekranik LCD nie jest uchylany - brak stabilizacji obrazu (ale ona jest ponoć przereklamowana) - czasami denerwująco wolny autofokus Z tymi wszystkimi wadami, to świetny kompakt i gdybym chciał czegoś lepszego od niego, to kupowałbym lustrzankę. PS. @Jelly: a początkowo chciałem kupić tego Canona. Lucky me | |
| Aparat cyfrowy do 260 $ | |
Tanich aparatów nie opłaca się tam brać... różnica cenowa jest mała i lepiej dopłacić tutaj i mieć gwarancje na miejscu. Warto sobie sprowadzać lustrzanki etc. Zamiast tego Kodak'a wybrałbym sobie Fuji 5200... w Europie to jest S5600... nie mam pojęcia dlaczego inaczej się nazywa PS I zostaje Ci 5 centów | |
| Jaki wybrać aparat fotograficzny? | |
W aparacie liczy się głównie obiektyw, co z tego, że mały kompakcik ma 6 mpx, jak robi gorsze zdjęcia od aparatu z lepszym obiektywem, który ma 3mpx. Bierz Fuji tak jak Ci pisałem, zoom w pierścieniu to najlepsza rzecz jaką mogli wymyślić w cyfrówkach (oczywiście mowa o kompaktówkach, nie o lustrzankach), coś na miarę tego - http://allegro.pl/item326..._gw_.html#photo | |
| Jak efektywnie wykorzystywać ISO? | |
gdzie zauważyłeś te szumy ? Na fotkach porównawczych pomiędzy: Canon 400D Fuji S6500 fd - mój aparat Nikon D40 Foty robione na jednym plenerze. Nie będę czarował że rewelacyjnie wypada pod względem małych szumów właśnie Fuji (porównywalnie do 400D) pomimo że to nie ta klasa aparatu po dwa pozostałe. Niestety D40 (najtańsza lustrzanka Nikona) przy słabym oświetleniu szumiała że strach. P.S. Sory za literówki ale dzisiaj moja dysleksja daje mi w kość że aż strach. | |
| Nasz sprzęt ;P | |
Nie powiem jak mi się skojarzył tytuł, bo potem będzie... A co do sprzętu to mam taki:  FUJIFILM FinePix S5700 - niezły całkiem, super makro do 1 cm i zoom optyczny 10x dają spore możliwości, ale coraz bardziej mam ochotę na lustrzankę... | |
| Aparat cyfrowy? | |
Przydałby mi się jakis aparacik tylko średnio sie znam i za wiele wydać też nie mogę tudzież jestem świadom różnicy między lustrzankami lecz jednak chiałbym porobić dość dobre zdjęcia a nie po pierwszej fotce roztrzaskać go. Myślałem o tym: Fuji FinePix S5600    Cena: 770.00 PLN http://www.skapiec.pl/sit...919_techniczne/ albo ten: http://www.skapiec.pl/sit...265_techniczne/ z tym że niewiele o nim poza ceną taką samą albo: ? | |
| Aparat cyfrowy | |
Chciałbym kupić nowy aparat i mam dylemat. Co lepsze, b. d. hybryda (na zasadzie wchodzisz do sklepu i prosisz o najdroższą za jakieś 1 800zł), czy dopłacić 500zł i kupić lustrzankę? Z lustrzanek rozważam głównie: NIKON D40x (18-55mm) http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=38529 CANON 400D (18-55mm) http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=31787 A ze zwykłych cyfrówek np.: FUJIFILM S8000fd http://www.mediamarkt.pl/...roduct_id=46516 Czy mógłby mi ktoś cos doradzić? Wiem, że są u nas osoby co sie bawia fotografią. | |
|
Lumix LX-3 czy | |
Lumix lx-3 to aparat o którym się mówi na okrągło, bo chyba jest o czym. Linia LX ma fantastyczny sposób obsługi, nie do porównania z żadnym innym kompaktem, no może z Ricohami gx-100/gx-200 i grd. Lx-3 ma bardzo dobry obiektyw o jasności zaczynającej się od 2.0 f, która ciągle jest świetna nawet przy najdłuższej ogniskowej 60 mm (=2.8). Niedostatki procesora można przezwyciężyć w konwerterze RAW, czyli bardzo fajnym Silkypixie. Aparatami z serii LX trzeba umieć fotografować. Trzeba znać różne kruczki, żeby osiągnąć dobre rezultaty, co może być męczące. Natomiast Fuji został zbudowany z założeniem, że od razu da dobre zdjęcie - bez żadnych dodatkowych zabiegów. F100fd ma mniejsze szumy przy ISO 400 i ostrzejszy obraz, bo na stosunkowo dużej matrycy utkał o 2 mln pikseli więcej niż Panasonic. Ma też ciekawszy zakres zooma - 28-140 mm, czyli tyle ile np. Canon G10. Jednak nie ma możliwości ręcznych ustawień, co chyba go w Twoich oczach zdyskwalifikuje. To jest raczej dobry aparat dla ludzi, którzy nie chcą nic wiedzieć o fotografii tylko otrzymywać dobre fotki. Z tych wszystkich powodów Fuji jest dwa razy tańszy od Lumixa. Dla tzw. "ambitnego amatora" Fuji odpada ale znowu jako dodatek do lustrzanki za połowę ceny LX-3 to dobra propozycja.
| |
| Kompakt czy lustro | |
spawn24, bez przesady z tą mnogością funkcji i zaawansowania ale zapoznanie się z ogólnymi zagadnieniami w fotografii to jak najbardziej dobry pomysł....zastanów się czego tak naprawdę ci trzeba, najczęstszymi rozczarowaniami po zakupie lustrzanki to zdanie sobie sprawy że na auto lustro robi słabsze foty od kompakta i to że obiektyw kitowy daje małe możliwości a przecież w reklamach jest tak pięknie a ta chuda laska, biega i robi ładne fotki bańką ..... może warto zastanowić się nad jakąś hybrydą jak np. fuji 9600 czy coś podobnego..... | |
|
| |
Niby Fuji ma szumy przy ISO 1600 Kolego!!! Szumy to obydwa z wymienionych przez Ciebie aparatów mają juz przy ISO 400 tylko zależy czy zdjęcia chcesz wywoływać, oglądać w normalnych rozdzielczościach na kompie czy masakować je croopem 1:1 na komputerze i analizowac, który bardziej szumi Bierz, ten, który lepiej Ci leży w dłoni i który bardziej Cię przekonuje A przy ISO 1600 to nawet lustrzanki szumią (jedne więcej inne mniej ale też szumią ) | |
| konkurs fotograficzny | |
"Wiosna 2008" (Olympus Camedia C-4000) i "Taka mgiełka" (Fuji Finepix s6500fd) - komputer nie został nawet dotknięty. Oblęgorek (Nikon Lustrzanka Dziesięciomegapixelowy) to HDR złożony z 7 zdjęć z elementami kombinatoryki, ale niebo jest autentyczne tylko sfotografowane z innymi parametrami ekspozycji. | |
| Pytanie odnośnie sprzętu | |
Istrukcje Scottie instrukcje A tak poważnie Najlepiej wszystko Od preselekcji przesłony po zoom i focus na pierścieniach Hmm nie wiem jak jest w tych modelach ale hybrydy maja malo wspolnego z tym co powiedziales . U mnie np. kręcąc pierscieniem powodowalem uruchomienie silniczka krokowego który ustawial mi ostrosc / zoom co pewien zakres ... z tego co przeczytalem w fuji juz tak nie jest ... focus jest zupelnie manualny ... nie zauwazylem tego w renewsie w sloniku ... a moze lepiej kupic uzywana lustrzanke ... ja mam zenita 12 xp do sprzedania fajna zabaweczka tylko migawka nie chce mi sie w czasie zamykac i pojawiaja się problemy z naswietlaniem ... a tak na powaznie , to pomysl o cyfrze lustrzance ... nie mam w posiadaniu ale wiem ze warto | |
|
[ | |
testowałem to fuji jak jeszcze kosztowało coś pod 1800zł. pamiętam, że byłem na niego strasznie napalony, więc musiał wywrzec na mnie pozytywne wrażenie. teraz jednak, za taką kase, nie kupiłbym już superzooma, tylko dołożył pare stówek i nabył chocby najprostszą cyfrową lustrzankę - zupełnie inny świat. | |
| Jaki aparat fotograficzny cyfrowy kupić?? | |
MaXuS, kolego 700 zł a 4000 to inna bajka, nie każdy potrzebuje lustrzanki i nie kazdy będzie ją umiał wykożysta choby w 10%. Na początek najlepszy jest kompakt lub hybryda z manualem. Każdy aparat z przedziału 700 zł jest plastikowy cho tu np Fuji sprawia wrażenie naprawdę solidengo i taki jest. Druga sprawa żeby kupi jakieś lustro to trzeba wyda kupe kasy ale to dopiero namiastka bo z kitowym szkłem to se możesz....
| |
| którą cyfrówkę wybrać??? | |
Jak się porówna dowolną lustrzankową matrycę formatu co najmniej APS-C i dużo mniejszą matrycę kompaktu, to jasne jest, że większa matryca będzie mniej szumieć. Jedyny kompakt z dużą matrycą to Sony R1 - ale on ma akurat matrycę CMOS. Tak naprawdę, z mikroelektronicznego punktu widzenia, matryce CCD i CMOS to wariacje na temat tego samego pomysłu. Różnią się trochę sposobem pobierania informacji z matrycy i technologią produkcji. Znacznie różnią się od nich tylko matryca Fuji (SuperCCD) i Foveon X3. Ale CMOS czy CCD? To niemal dokładnie to samo. To trochę tak jak dyskusja o wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą i vice versa. A jaki jest najlepszy detektor światła? Stary, dobry fotopowielacz - niemal bezszumny i bardzo, ale to bardzo czuły. Ani CMOS ani CCD nie mają do niego startu. Szumy to kwestia oprogramowania. Można odszumiać tracąc szczegóły, można zostawić szumy wraz ze szczegółami. Jeżeli ktoś robi zdjęcia w formacie RAW, a uważam, że każdy kto nastawia się na najlepsze efekty powinien korzystać z tej możliwości, nie powinien się w ogóle przejmować jakością plików JPG. Matryce we wszystkich lustrzankach są niemal takie same. Na jakość obrazu przede wszystkim ma wpływ obiektyw. Cała reszta jest mało ważna. Korpus powinno dobierać się właśnie zważając na funkcje/własności istotne dla fotografa (wizjer, stabilizacja, wygodny uchwyt) i dostępność optyki (jesteśmy na forum manualnym, więc to akurat nie robi różnicy). | |
| arqadius25 | |
Witam wszystkich! Moja przygoda z fotografią zaczęła się dobre 15 lat temu. W podstawówce kupiłem swoją pierwszą lustrzankę Zenita ET później przesiadłem się na Zenita 12XP +standardowy Helios. Przez dwa ostatnie lata szkoły podstawowej zgłębiałem podstawy w kole fotograficznym. A po paru latach urozmaiciłem swój zestaw Tokiną 35-70 f4. Fotografie traktuje jako hobby. Aparat zabierałem kiedy tylko mogę na imprezy, wypady w plener, góry itp. Fotografuję przede wszystkim krajobrazy. Lubię także zdjęcia reportażowe, sytuacyjne nie pozowane i z zaskoczenia. W fotografii cyfrowej nie mam dużych osiągów gdyż korzystałem przez ostatnie lata tylko z użyczonych aparatów Fuji 5500, Fuji 5600 oraz jakiegoś Kodaka. Szczerze mówiąc nie przekonywały mnie nigdy takie pstrykacze choć przyznaję że potrafiły przynieść dużo uciechy i zadowolenia. Maja swoje zalety jednak to nie było to- czekałem i zbierałem na coś więcej. I tak moja pasja odżyła! Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 30D na razie z kitem oraz z dwoma obiektywami jakie mi pozostały po Zenicie: Heliosem oraz Tokiną. Nie stać mnie na drogie obiektywy dlatego chciałbym zainwestować w adapter i obiektywy m42 które są przecież bardzo a nawet wybitnej jakości. W fotografii chciałbym pójść dalej i spróbować swoich sił ze zdjęciem portretowym i makro. To właśnie jest powód dlaczego sie tu znalazłem. Wiem że mogę w Waszym gronie odnaleźć wsparcie i znaleźć wiele odpowiedzi na nurtujące mnie pytania oraz rozwój w tej pięknej dziedzinie. Pozdrawiam! | |
| CoolElbow (nieaktywowany) | |
Witam! Mam na imię Adam. Od kiedy sięgam pamięcią interesowałem sie motoryzacją, trochę później zaczęła sie moja przygoda z fotografią. A od pewnego czasu łącze te pasje. Ostatnio zdałem sobie sprawę, że zdobyłem już jakieś doświadczenie a moje umiejętności i wymagania w fotografii motoryzacyjnej przerastają możliwości mojego kompakta, fuji s5600. Posiadam sobie także zenita ale fotografuje nim tylko i wyłącznie dla przyjemności i lansu (tak, lansu). Nie oczekuje od tego aparatu nic więcej. Czas więc na lustrzankę cyfrową. No i jest pierwszy problem. Mam 16 lat a co za tym idzie - nie mam stałej pracy. Musze więc jakoś zarobić pieniądze na DLSR i wyprzedzając późniejsze dylematy już teraz szukam wszelkich informacji o szkłach M42, bo to dla mnie jedyna droga aby zwiększać w przyszłości swoje zaplecze obiektywów. Właśnie wiedza jaką mam możliwość tutaj zdobyć sprowadza mnie na to forum. Inna sprawa że nie cieszą mnie portale typu cyberfoto albo digart... zależy mi na konstruktywnej krytyce i obiektywnych poradach, a nie na komentarzach w stylu "super fajne zdjęcie zapraszam do mnie" Pozdrawiam | |
| El_Filippo | |
Witajcie, Trafiłem na to forum zupełnie przypadkiem - ale bardzo się cieszę, bo szukałem takiego miejsca jak to i mam nadzieję że takim ono jest jak mi się wydaje. Byłem w poszukiwaniu informacji o Takumarach SMC, ktoś tam polecił to forum i tak się tu znalazłem. To słowem wstępu, a teraz o mnie. Interesuję się fotografią od wielu lat, natomiast do stosunkowo niedawna coraz poważniej. Przesiadłem się z komplaktu Fuji s5600 na śliczną Prakticę MTL 5B Na razie posiadam do niej Sonnar 135mm i rozglądam się właśnie za dobrym szkłem szerokokątnym. W niedalekiej przyszłości pragnę przesiąść się na lustrzankę cyfrową, z wykorzystaniem szkieł M42 - wybór pewnie padnie na Pentaxa, podobno słynie ze wspaniałej obsługi M42. Ale póki fundusze nie pozwalają, pozostaję przy Praktice. Z resztą, fotografia klasyczna teraz dopiero przede mną ukazała swoje prawdziwe oblicze, to co kiedyś było przy Fedzie to tylko namiastka, choć miło wspominam tamten czas. Tak więc nawet przy przejściu na fotografię cyfrową, o klasycznej nie zapomnę i porzucę, bo . . . jest cudownie pozbawiona cyfrowego pierwiastka Mam wielką nadzieję, że na tym forum dowiem się więcej nie tyle co o samych szkłach M42, ale i o fotografii klasycznej, włącznie z samodzielnym wywoływaniem filmów. Pozdrawiam wszystkich zapaleńców Filip | |
| z przymrozeniem oka | |
Nie wiem, czy tutaj to powinienem wrzucić, bo to jest smutna historia... W weekendy na dziale foto w pewnym duzym sklepie ze sprzętem elektronicznym sprzedaję aparaty pewnej firmy. Sytuacja prawdziwa z poprzedniego tygodnia: Podchodzą do mnie facet z babką, na oko po 25-30 lat mają: (babka) - chcielibyśmy kupić lustrzankę, tak do 2500 zl, zeby robić zdjęcia twarzy - ? - no zeby zrobić zdjecia a to dziecku, a to na wycieczce, na imprezie - ... może pani wziąć taka d60 z dwoma obiektywami [ akurat była tzw. promocja, do nikona d60 z kitem 18-55 bez VR sklep dodawał sigme 70-300 bez APO i karte SD 4 GB, calosc kosztowała 2000 zl ], nie będzie już pani musiala dokupywać drugiego obiektywu - a po co dokupywac? To ten pierwszy się tak szybko zepsuje? [ jakos wytrzymałem, wytlumaczylem, o co w tym wszystkim chodzi i zaproponowalem hybryde z dużym zoomem (fuji s100fs), przy okazji powiedziałem, ze lustrzanki, czy takie drogie hybrydy się kupuje, zeby nie "pstrykać tylko na automacie" ] (facet) - no wlasnie my się nie chcemy męczyć, tylko na automacie robic, ja nie czytam instrukcji, jak cos namieszam w menu, czy cos poprzestawiam, to po prostu kupuje nowy aparat. | |
| fotogniotolipa | |
Skoro liczy się tylko treść, to po co wszystkie starania producentów o podniesienie jakości tego, co wypluwają ich fotomachiny??? Dotyczy się to zarówno aparatów (klisz/matryc), jak i labów. Treść bez obpowiedniej jakości sama się nie obroni... A co do obróbki w PS - jestem jak najbardziej "za" jeśli chodzi o poprawienie poziomów, kontrastu czy ogólne zbalansowanie fotki, a nawet lekkie wyostrzenie, ale równocześnie jestem jak najbardziej "przeciw" jeśli chodzi o wybieranie sobie np. 1/7 kadru zamist nauczyć się kadrować, o wycinanie niepotrzebnych elementów zamiast nauczyć się ich omijać lub "posprzątać" kadr przed pstryknięcim fotki. Sztuka fotografowania, to umiejętne wykorzystanie tego, czym się dysponuje (aparat, obiktyw, sytuacja itp.), a nie dorabianie czegoś tam w PSie... A tych umiejętności można się nauczyć jedynie dużo pstrykając, a nie siedząc przed monitorem. Fotki z analogowego laba mają zdecydowanie lepszą plastykę. Prponuję pstryknąć jedną rolkę Fuji Reala, wywołać i odbić (analogowo! - bez skanera!) i dla porównania pstryknąć te same foty cyfrakiem - mój 300D przegrywa tą potyczkę sromotnie... Plastyka negatywu jest dla niego jeszcze bardzo odległa... Zróbcie fotki w delikatnych, pastelowych tonacjach, nie jakąś pstrokaciznę w milionach kolorów, ale coś delikatnego, subtelnego, a sami się przekonacie, że jeszcze dużo czasu upłynie, zanim tanie lustrzanki cyfrowe osiągną poziom plastyki dobrego negatywu. | |
| Hobbs (nieaktywowany) | |
Historia mojego fotografowania to bez mała nowożytne dzieje Polski :Druh, Smiena Zorki, Zenit TTL Zenit 12xp, idiotenkamera i cyfrowe: Fuji 2800, Fuji 9500 i wreszcie lustrzanka Canon 400D, którą ogarniam od czerwca b.r. Tematem m-42 zainteresowałem się trochę z sentymentu. O dziwo z moją lustrzanką po dokupieniu przejściówki można robić zdjęcia przy użyciu zapomnianego, odkurzonego Heliosa i przypomnieć sobie czasy, kiedy przed zrobieniem zdjęcia należało pomyśleć . Po to aby mieć dostęp do ogniskowych powyżej 200mm nie potrzeba wydawać fortuny, od circa dwóch stów można zacząć eksperymenty (w moim przypadku jest to Jupiter 200/4 i konwerter Zeissx2). Bardzo fajny obiektyw Chinon 35/2,8 kosztował 60 zł. M-42 nie zastępuje normalnej eksploatacji lustrzanki z zastosowaniem współczesnych szkieł ( mam Tamrona 17-50/2,8 i Canona 55-250/1:4-5,6 IS). Na ważniejsze "życiowe "wyprawy zabieram sprzęt AF, na weekendowe imprezy typu rower lub wypad za miasto - moją szklarnię rodem z innej epoki. Nie będę chwalił się dorobkiem artystycznym, na to jeszcze przyjdzie czas. Do tej pory jedyne rozczarowanie to nieudane eksperymenty z dandelionem, który próbowałem kupić ale w końcu do transakcji nie doszło, po próbach z kilkoma egzemplarzami nie udało się uzyskać powtarzalności potwierdzeń, a komunikaty typu "error jakiś tam" nastraszyły do tego stopnia, że na razie sobie odpuszczam. Jesteście bardzo fajnym forum,, czytam regularnie "newsy", które ukierunkowują zakres moich poszukiwań sprzętowych. Pozdrawiam | |
| nowy canonier na rynku | |
Chyba z ta wyzszoscia M42 to lekka przesada. Oczywiscie sa super szkla M42, ale sa tez bardzo dobre AF. Poza tym w M42 tez jest duzo shit-u, wiele obiektywow ma slabe powloki lub brak, strasznie winietuje itp. Za AF przemawia wygoda - nie chodzi o lenistwo, ale o racjonalnosc. Jak z M42 biegac za dziecmi, albo prosic kogos z tlumu o zrobienie pamiatki ? Kolejny punkt to praca z korpusami AF - jaka mamy gwarancje, ze w kolejnej wersji producenci nie zmienia softu tak, ze M42 w ogole przestanie dzialac ? Canon moglyby spokojnie zaimplementowac tryb - stopped-down metering tak jak bylo np, w korpusach FD. Ale tego nie robi, przynajmniej oficjalnie. Czy to przypadek ? Nie sadze. Kolejny punkt ostrzenie - sam dobrze wiem jak bola czasem oczy od klina w Zenicie. W cyfrakach jest LCD, ale to zly wskaznik ostrosci. AF czasem sie gubi, ale jednak w 90% dziala i nie trzeba nawet patrzec w wizjer. Cena obiektywow AF to inny temat - skoro sa ludzie ktorych stac na serie L za cene samochodu, to po co je sprzedawac taniej ? Na szczescie w cyfrakach jest nowa konkurencja - pseudo lustrzanki firm Fuji, Samsung, Panasonic. I na pewno dzieki nim, mozna liczyc na szybki spadek cen lustrzanek cyfrowych. Garstka fanatykow nie utrzyma Canona czy Nikona. Przekonaly sie juz o tym Olympus, Minolta i Pentax ( news: bedzie krecil z Samsungiem ) A poki co M42 to swietna zabawa, choc patrzac na ceny coraz kosztowniejsza | |
| Aparat cyfrowy do 2 tys? | |
Myślę, że można by tu spokojnie wymienić kilka modeli porównywalnych bądź "lepszych" od Z6, z puli Canona, Nikona, Soniaka, czy Fuji. Na tej półce cenowej sprzęt jest bardzo porównywalny optycznie i mechanicznie i ten "markowy" i ten mniej... Jednak nie o to tak naprawdę chodzi. Tempo rozwoju fotografi cyfrowej rośnie geometrycznie. Co sekunda inwazja nowości. Jak nie nowy procesor, to super hiper mega stabilizator obrazu. Inwazja pikseli trwa, co nota bene nie ma większego sensu i znaczenia dla "zwykłego" fotografującego. Po pierwsze więc fotografujmy!!!!!! Tylko wtedy można nauczyć się robić to dobrze, bo żaden sprzęt za nas nie ustawi kompozycji i nie zobaczy tego co widzi nasze oko i wrażliwość. Myślę, że najważniejsze jest, aby zastanowić się co się chce fotografować i na jakim "poziomie". Dopiero do tego dobrać odpowiedni sprzęt. Żadna nawet najlepsza "hybryda" nie zastąpi lustrzanki, tak jak najlepsza lustrzanka nie zastąpi aparatu "średnioformatowego". Czym dalej w las jednak więcej drzew. Cena rośnie, waga rośnie, gabaryty rosną... Z tego co wiem z doświadczenia, Minolta nie jest złą marką, raczej z Topowych półek. Problem polega tylko i wyłącznie na tym, że ogłosiła zakończenie zabawy w aparaty fotograficzne i tyle. A więc co będziesz chciał fotografować....????????????? Pozdr.
| |
| Pomoc w wyborze aparatu cyfrowego | |
Tia Fujiki naprawde fajne zdięcia robią. Tak jak niektórzy tu zauważyli, liczy się marka i to w tym sprzęcie nawet bardzo - można łatwo zauważyć różnice miezy niektórymi producentami. Ogólnie z opini i własnych wrażeń: HP - niezbyt udane konstrukcje - słaba optyka, Sony - jakoś to nie to Choć nie są najgorsze, Fuji - naprawde da się nimi fotografować i bawić, Olympusy - świetna optyka i j.w. da się nimi bawić, świetny sprzęcik, Nikony - ogólnie jakoś tak drogie jak na swoje możliwości, ostatnio miałem okazje pobawić się lustrznką D70 - naprawde świetny sprzęt, Minolty - ogólnie słabe wrażnie, jakoś takie toporne konstrukcje i podobno się często psują, Canony - no tej firmy nie trzeba nikomu przedstawiać, jak w analogach tak i w cyfrze świetne aparaciki, kosztują więcej, ale niekiedy warto dać troche więcej i się cieszyć, głowna zaleta to optyka. Co tu więcej gadać modeli jest w 3d i tak zawsze będą osoby o różnych pogladach i do innych zastosowań będą chciały aparat. Ja osobiście bawie się teraz Olympusem C-745UZ i naprawde świetnie mi się z nim robi zdięcia, do tego mam dwa filterki: Hoya SHMC UV, oraz Hoya SHMC CPL (polaryzacyjny). Nic więcej mi na razie nie trzeba (no poza porządną lustrzanką ale to kiedyś, czuje że nie prędko ) | |
| Fotografia - nasze hobby | |
Racja, dzisiaj tez zaden zawodowiec nie robi zdjec kompaktem. Jednak trzeba realnie patrzec na swoje potrzeby - kompaktem mozna bardzo duzo osiagnac, znacznie mniejszym nakladem pieniedzy. Mozna np. kupic aparat z duzym zoomem zamiast dodatkowy obiektyw za 1500 zl do lustrzanki ) O, zgadzam się Ja kupiłam jakiś czas temu Fuji FinePix S5600 [z 10-krotnym zoomem]. Uważam, że Fuji ma rewelacyjną wprost optykę, wcześniej testowałam aparaty znajomych [w tym Fuji S7000 i S5500] i naprawdę byłam pod wrażeniem. I nadal jestem, tym razem patrząc na zdjęcia z mojego już aparatu Przynajmniej aparat robi co może, bo ja to nie bardzo | |
| Moje [Chaostyczne pstrykografowanie] | |
Więc ja powiem tak co to tego zdjecia z Iso bodajże 800, było za bardzo przekombinowane, zdecydowanie statyw juz kupiłem tylko ,że te zdjęcia nocne były niestety robione z murku i daltego kadr jest krzywy i czasami doświatlany lampą w trybie nocnym. To była moja pierwsza wtedy eskapada z moją nową maszynką. Postaram sie już dziś wrzucić fotki z przed wczoraj z nocnej wyprawy i juz z statywem i tylko zdjęć robionych na maualu inaczej nie robię: 1. nie korzystam z wbudowanej lampy tylko i wylącznie w pomieszczeniach 2. trybu auto nigdy nie używam bo jest chujowy. 3.Fotografie narazie traktuje jako hobby i powiem iż trochę pojecia mam ,lecz zdecydowanie lepiej robi mi sie fotki lustrzanką np Nikonem D70, który też mialem swego czasu na jakiś tam okres[ale to chyba noormalne] niż kompaktem cyfrowym z 10x optical zoomem.Póki co mojego Fuji testuje,owszem mogłem wrzucić moje lepsze fotki które mam lecz narazie się wstrzymam tyle ode mnie. | |
| Aparat fotograficzny. | |
polecam lustrzankę elektroniczną bądź analogową Na elektroniczną nie bardzo mnie stać Skoczę na giełdę popatrzę. Przez internet podoba mi się fuji S5600. Jaki powinien być minimalny czas otwarcia migawki żebym mógł cykać po zmroku S5600 ma 15 sek czy to wystarcza?? | |
| o kartach pamieci i czytnikach | |
CompactFlash ---- wieksza od pozostalych i stosowana najczesciej w lustrzankach.... choc juz niedlugo --- podobno maja zostac zamienione w nowych modelach na karty SD... inne znane karty to: SmartMedia MultiMedia SD ---- najbardziej popularna MemoryStick - tylko Sony XD - Fuji i Olympus i nie sa to wszystkie... ale sa roznymi typami wyzej wymienionych... np. MemoryStick ma wprowadzony model Duo ---mniejsza, ale pasuje do starszych aparatow Sony, poniewaz ma adapter... a w kartach SD wprowadza sie model Mini... itd, itd | |
| nareszcie kupiłem | |
Witam, No i stało się , kupiłem swoją pierwszą lustrzankę i padło na canona 450d z kitowym obiektywem.Aparat jak dla mnie super przypomne ze korzystałem do tej pory z fuji s9600. Tylko jedna sprawa mnie martwi, mianowicie zdjecia zrobione fuji dla mnie osobiscie maja dużo bardziej wyrażne i żywe kolory niz te zrobione canonem, do tego sa duzo jasniejsze. Zastanawia mnie jedna sprawa w hybrydzie fuji obiektyw przy ogniskowej 28 ma jasnosć 2.8 a w canonie kitowy EF-S 18-55 mm IS ma jasnosc 3.5 przy ogniskowej 18 ??? Czy to oznacza ze w fuji posiada lepszy obiektyw ?? Troche moze to bez sensu ale pytam bo z tego co wiem im jasniejszy tym lepszy?? Moze podpowiecie jeszcze cos odnosnie tej kolorystyki , moze to kwestia ustawień aparatu?? Dzieki | |
| Dwa pytania odnosnie aparatów z dobrym makro | |
1. Prawie wszystko szumi podobnie, wyjątkiem sa nowe martyce Fuji. 2. A ile chcesz wydać? ale na sam aparat, bez dodatków - karty, akumulatory, soczewki itd... nowy czy używany? 1. No niewiem..., opieram się tylko na tym co wyczytam, a wyczytałem to, że np. S9500 i H1 zostały pochwalone za szumy przynajmniej do ISO200, przynajmniej nie skrytykowane. 2. Chcę kupić nowy. Na początku kwotą magiczną było 1200, ale z pewnych względów rozpędziłem się do jakiś 2200. Na lustrzankę boję się trochę porwać, bo mnie na pewno za bardzo wciągnie i w końcu zatrzymam się na jakiś 4000-5000 . W sumie to w oko mi wpadły właśnie FZ-30 i S9500, ale przez te szumy w pierwszym przypadku i brak stab. w drugim trochę się jeszcze wstrzymałem. A może się trochę cofnąć cenowo (pominąć praę kryteriów) i rozpatrzeć H1, Z6, SP-500 albo P850? A czy z najprostszym obiektywem D50 nadaje się on do czegoś ? | |
| Minolta Z1 czy Z2 czy Z3. jutro zakup.doradż :) | |
Nie będę się wdawał w polemiki na temat tendencyjności forum (zarzucano mu jeszcze niedawno "procanowskie" sympatie) - wiem, MrWho, jak bardzo lubisz swoją Z3. Zwracam Ci jednak uwagę na fakt, że nikt w bieżącym wątku nie podsuwał innego rozwiązania niż Zetka. Natomiast, to "że zdjęcia robi fotograf a nie aparat" to stara sprawdzona maksyma i nie sposób się z nią nie zgodzić. A odnośnie zakupu - chociaż określenie "big compact" jest z lekka obraźliwe (zapewne takie miało być) C-765 to udany aparat. Nie będę się wdawał w detale, temat poruszany był już wielokrotnie - samymi możliwościami może przegrywa z Z3 (stabilizacja, rozpiętość ogniskowych, lepsze filmiki), niemniej jako całość prezentuje się bardzo pozytywnie i jak najbardziej można i należy go z Zetkami porównywać, bo to ta sama klasa aparatu, pomimo nikczemnych gabarytów. Między innymi powyższa opinia jak i np. właściwie powszechne określanie Fujifilm S5000Z mianem lustrzanki hybrydowej a C-7xx compactem dowodzą jak jednak istotną rolę odgrywa wygląd... Zresztą (jak rozumiem z postu d4r4s) swoją decyzja poparł nie tylko lekturą forum. Jeżeli C-765 jest chwalone również "na zewnątrz" to już nie nasza wina... BTW - d4r4s; "tak jak na poczatku pisalem- Z3 & oli 765"? Od początku pisałeś tylko o Zetkach... I w rezultacie zdegustowałeś MrWho... A porównywałeś Olympusa i Minoltę na żywo? Wiesz, co straciłeś? Pozdrawiam wszystkich. | |
| Czy warto kupic Kodaka P850? | |
A ja tam mimo wszystko polecam Fuji S9500. Jako hybryda ma chyba najwięcej do zaoferowania. Ma największą i najlepszą jakościowo matryce spośród wszystkich hybryd ( no nie licząc Fuji s9600 i s6500), teraz jego cena oscyluje w granicach 1800 zł. IMHO jak ktoś nie chce lustrzanki to jest to najlepszy wybór. Panasoniki szumią niemiłosiernie, jest to widczone już na ISO 100. To niedopuszczalne za tą kasę.
| |
| DUŻY ZOOM i ZDJĘCIA NA AUTO!!! | |
Szukam aparatu który będzie miał zoom optyczny około x10, żeby można było się pobawić robiąc ciekawe foty-manual ale również takiego, który w rękach żony na automacie będzie robił ładne i ostre zdjęcia w pomieszczeniu i na zewnątrz. Dzisiaj trochę się bawiłem FUJI S5600 obecnie jest w dobrej cenie, ponieważ nie chciałbym przekroczyć magicznego 1500 zł z kartą włacznie. Wracając do FUJI przy wielkich staraniach robi wielkie zdjęcia, niestety jako kompakt totalnie sobie nie radzi, do tej pory obsługiwałem lustrzanke NIKON F65 i foty odlot zarówno na auto jak i na manualu, ktoś z was na pewno ma taki sprzęt, który w AUTO róeniż strzela ostre zdjęcia-DORADŹCIE NOWEMU z którego aparatu z dużym zoom-em na auto wychodzą świetne ostre zdjęcia. Pozdrawiam | |
| DUŻY ZOOM i ZDJĘCIA NA AUTO!!! | |
pamietaj, ze na auto zdjecia dobre wychodza tylko w dobrych warunkach zdjeciowych. pomimo usilnych prob i nowych technik nadal aparat jest glupi i w wiekszosci przypadkow (poza tzw technikami rozpoznawania twarzy) czasem nie wie, co chcesz sfotografowac (czy kwiatek czy robaczka co po nim idzie - albo czy budynek czy tez osobe przed nia) i dlatego wiekszosc fotek na 'auto' jest sredniawej jakosci - i napewno da sie z aparatow wyciagnac wiecej. Piszesz 'ostre' - co to znaczy wg Ciebie?? Bo mozesz sie zdziwic. Kompakty z zoomem nadal odstaja znaczaco jakoscia zdjec od lustrzanek i jesli uzywales lustrzanki to mozesz byc nieco zniesmaczony jakoscia zdjec z takich kompaktow (szczegolnie przepalone niebo - wskutek malych matryc - a takze niedoswietlone ciemne czesci fotek - plus szumy, artefakty itp itp). Dalej - co oznacza duzy zoom wg Ciebie?? Dla przykladu dwa aparaty FUJI, S 5600 i S 9500 maja po (lub okolo) 10 x optycznego zoomu ale ten zoom jest sobie nierowny (380 vs 300 mm). I zastanow sie, czy napewno czesto tak wielki zoom bedziesz wykorzystywac (co wcale nie jest takie glupie, dosc czesto ludzie, co wiem z doswiadczenia, nie wykorzystuja w ogole dalekiego zakresu zoomu). A tak czy inaczej, pomimo ostrzezen napisanych przeze mnie, zgadzam sie z przedmowcami i polecam canona albo owego fuji. Do tej ceny powinienes sie zmiescic z karta, ale kup jeszcze tuleje i conajmniej filtry uv (dla ochrony) i cpl (kto raz skorzystal w sloneczny dzien z cpl ten wie jaka to slodycz). Pomysl tez o statywie, nawet najtanszym. | |
| co wybrać | |
wszysko dobrze tylko ze jak trzymam z-ki w reku to mam wrazenie ze to aparat ktory kupilem swojemu synowi zeby sie pobawil , strasznie swiecacy no nie nagrywa glosu co oli 720 to wybralem go ze wzgledu na to ze jakis czas bawilem sie 740-ka i jakos mi szlo a pozatym znajomi maja kilka lat i brak problemow z awaria, co do HP to terz maja znajomi ale inny model kompaktowy i terz awrii nie mieli o kturych tak sie rozpisuja na forum a na papierze to ten aparat potrafii tylko czy na pewno bo jurz strasznie durzo sie naczytalem na jego temat no jakos jakos sa jeszcze fuji ale tych to nie wiedzialem i nie trzymalem w reku wiec nie wypowiadam sie . co do wygladu to tak maerudze bo kilka lat temu jak mialem wiecej czasu to bawilem sie lustrzankami wiec mam sentyment do wygladu aparatu jak aparat nie jak zapalniczka. | |
| Aparat do 350zł do makro. | |
A czy A510 nie jest leszpszy od A520? Czy tałem gdzieś że mają takie same matryce fizyczne. i tak i nie kazdy aparat szumi, a w przypadku A510 vs. A520 rozchodzi sie o szumy przy wyzszych ISO fazar, czy Ty nie pomyliles sie czasem z kwota vs. mozliwosci aparatu szumnosc sobie odpusc, a jak chcesz mniej szumiaca matryce, aby wykorzystac wyzsze wartosci ISO to doloz kasy i kup Fuji, albo doloz duuuuzo kasy i kup lustrzanke. P.S. co do pozostalych aparatow to sobie odpusc, bo to bardzo stare lub kiepskie konstrukcje. | |
|
| |
No, lustrzanki były i chyba zawsze bedą, min ze względu na wymienna optykę co w przypadku kompaktów jest możliwe ale nie stosowane z tego wzglegu, że matryca kurzyłaby się jak czarny samochód na polnej drodze (lustrzanki mają inną konstrukcję, choć kurze to i tak bolesny problem:) Co do szumów od Fuji jest w tej dziedzinie pionierem, wystarczy spojrzeć na Fuji F30, króry na dpreview prównywany jest nawet z Nikonem D50 (kompakt który najbardziej zbliżył się do lustrzanki pod względem jakości i szumów!!!:) Z s6500fd nie powinno być inaczej, choć pierwsze sample tego aparatu dostępne na stronie Fuji pokazują dość dużą rozbieżnośc między f30 a s6500fd (wykonanie jedynie na ISO 100). Są tu jakby pastelami malowane, mało ostre miejscami, wisać efekty działania akgorytmu odszumiającego dzięki firma znów trumfuje (dziwne , bo brat ma Fuji F30 i tu ISO 100 jest bez zarzutu, a na dostępnych przykłądach zdjęć jakieś dziwne, może przsadzili z tym odszumianiem:) Ale no coż, nie ma co narzekać, poczekamy, zobaczymy:) | |
| s3is/samsung pro815/lumix fz30 | |
Zgadzam sie z Konopia, zoom manualny w takim fotografowaniu to podstawa, nie wyobrażam sobie zabawy z elektronicznym zoomem, gdy na wysokości kilkuset/kilkudziesięciu metrów leci samolot z prędkością ponad 400 km/h albo i lapiej i chcemy go uchwycić. Może jakoś sie da, może ktoś ma wyobraźnie i wie, w którym momencie nacisnąć przycisk żeby akurat uchwycić ładny kadr, ale wg. mnie byloby to udręką. Ja bym tak nie mógł. A gdy mamy pierścień możemy w ułamku sekundy przekręcić z 35mm do 420 więc to wogóle inna bajka. Mialem jeszcze nie tak dawno UZ Olka, teraz mam lustro i obiektyw tele, różnica w komforcie pracy, szybkości zoomowania jest po prostu ogromna. Zatem jak chcesz focic cos takiego jak pokazy lotnicze to tylko coś z normalnym, pierścieniowym zoomem, bron boze nie daj sie nabrac na uz żaden "superszybki" zoom elektroniczny, bo po prostu sie nie sprawdzi i tyle, moim zdaniem czywiscie. Ale jak jak już jesteśmy przy aparacie za 2000 tys. zł, to moze jednak zainteresuj sie Nikonem D50 z Nikkorem 70-300 G, wyniesie cie to okolo 2500pln, bedziesz miala ekwiwalent jakies 105-450mm i możliwość naprawde szybkiego focenia 2.5 kl/s, z szybką kartą - np. Sandisk Ultra II - walisz zdięcia do zapełnienia karty bez żadnej przerwy na zapis czy cus. No i otrzymujesz jedną z najmniej szumiących puszek amatorskich luster na rynku ( ISO 1600 jest naprawdę użyteczne). Osobiście nie wydałbym 2000 pln na cos co tak szumi już na ISO 200, no ale jak nie chcesz lustrzanki to chyba FZ30 i Fuji s9000 są jedyną alternatywą.
| |
| Canon S5 vs Sony H50 vs Panas FZ50 | |
jaskier_, nikon P80 to właściwie to samo co Olek SP560 albo Fuji S8000fd, generalnie konstruckaj dość kompromisowa jeśli chodzi o jakość fotek. FZ50 czy S5 IS to dobre konstrukcje, szczególnie fajna jest obsługa FZ50 - logika kontroli jest jak w lustrzankach i jest to bardzo wygodne. Ale oba aparaty mają na początku jedynie 36mm co może w pewnych sytuacjach być zbyt wąsko (wnętrza). Polecam się zapoznać porządnie z FZ18 który ma świetną optykę, nieco gorszą obsługę niż FZ50 ale fajniejszy zakres z szerokim kątem (28mm)
| |
|
Retrospekcje Nikon vs | |
Faktycznie Fuji ma interpolacje i rzeczywista rozdzielczosc jest mniejsza,niewatpliwa zaleta Fuji jest to ,ze mozesz uzywac tanich lamp blyskowch u innych producentow(Nikon,Minolta)tylko drogie dedykowane. Jesli najwazniejsza sprawa dla Ciebie jest jakosc zdjec to w testach przoduja OLKI .Fuji jest taka sobie...pamietaj ze zdjecia robi obiektyw a nie matryca. Wiec proponowalbym sie zastanowic na innym rozwiazaniem np: Olympus E-10 ,dosc leciwa profesjonalna lustrzanka o matrycy 4.0 mpix ,i bardzo dobrym obiektywie 2-2.4 ,robilem osobiscie powiekszenia do A4 (20x30)i wyszly lepsze niz np: z kompakta 8 mpix.Do tego ten "staruszek"mniej mi szumial przy ISO 400 niz nowe cudo techniki 8 mpix w ISO 100. | |
| canon a80, s1 czy nikon CP 4200 ? | |
Jeżeli masz ambicje pofocić nieco ambitniej to dylemat jest niewielki - z tych dwóch zdecydowanie A80. Nikon to automat i chociaż ta jego automatyka jest nader rozbudowana, to może się okazać sporym ograniczeniem na dłuższą metę. A co do S1... Zakładam, że nie chodzi o Fujifilm S1 Pro (lustrzanka jako konkurencja dla aparatów za 1000 złotych?), więc chyba o Canona? Ale to również aparat wyraźnie droższy od pozostałych, więc... Pozdrawiam. | |
| Zaszumione zdjęcia - czy wszystkie Canony Axx tak mają? | |
Cyfrówki Fujifilm rzeczywiście zwykle pod tym względem prezentuje się nieźle, z tym, że matryce Super CCD mają specyficzną budowę - szumy są istotnie mniejsze, nie wiem tylko, jak z ogólnie prezentuje się jakość obrazu; poprzednim Super CCD zarzucano występowanie "artefaktów" powstałych na etapie obróbki zdjęcia (czyli przejścia z tej matrycy a la plaster miodu na tradycyjny prostokątny układ odniesienia), poza tym problemy związane z odwzorowaniem drobnych szczegółów. Ale to zapewne ciekawa propozycja (zakres ISO jak na compact imponujący) - innym modelem, który nieźle się pod tym względem sprawował, był Sony V1, niestety obecnie już dosyć trudny do kupienia. A poza tym... No cóż - lustrzanki cyfrowe. Pozdrawiam. | |
| Pomóżcie w wyborze bo im więcej czytam tym większy ból głowy | |
Wohoho w tej cenie to zadnych fajerwerkow nie ma, chyba ze chcesz wejsc w uzywany sprzet w co raczej watpie. Za ta cene kupisz zwykly kompakt z manualem, np. Canona A610 bardzo popularny i ogolnie dobry aparacik, ewentualnie jakiegos UZ jezeli tak bardzo zalezy ci na tym zoomie, ale wymagania ktore podales dyskwalifikuja chyba wszystko oprocz lustrzanek - patrz 2000zl> , punkt 1 twoich wymagan dyskwalifikuje chyba wszystkie kompakty, bo przypuszczam ze chodzi ci o ustawianie ostrosci+opoznienie migawki ktore samo w sobie nie jest dlugie, ustawianie ostrosci juz niestety jest szczegolnie w trudnych warunkach oswietleniowych, jezeli chodzi o punkt drugi nie spotkalem sie z aparatem ktory by mial takie opoznienie do kolejnego zdjecia, nawet z uzyciem lampy... . Poczytaj troche o sprzecie, zainteresuj sie tematem, podaj jakies dokladniejsze wymagania (czyt. bardziej realne w tej cenie ), jezeli chodzi o kompakty to polecam A610 albo Fuji F11, a UZ hmm mysle ze z Panasa FZ20 bys byl zadowolony bo to chyba najlepszy aparacik w tej klasie, wykracza niestety poza cene ktora mozesz przeznaczyc, wiec raqdzilbym sie zastanowic czy ten zoom jest az tak wazny....
| |
| Pierwsze testy Panasonica fz-50 | |
Panowie a ja mam wrażenie, że żaden z Was nigdy na sporcie zdjęć nie robił. Co ma nie być szumu jak to jest ISO 800, bo inaczej w takich warunkach się nie da przy migawce 1/400. To nie krajobraz, że można sobie ustawić statyw, dać ISO 100 czy studio gdzie wszystko doświetlicie. Bez lampy w takich warunkach tylko ISO można podbijać, a że to nie lustrzanka tylko kompakt więc prawie szumu nie widać ... prawie robi ogromną różnicę. Możliwe, że powiedzmy Fuji 9600 szumi mniej tylko chciałbym zobaczyć fotkę na zbliżeniu bez stabilizacji obrazu. Co ? Że Fuji ma stabilizację systemową ? A na czym ona polega ? Na zwiększeniu migawki i podbiciu ISO. Ciekawe co wyjdzie w takich warunkach wtedy. Dawno wyrosłem z dziecięcego kruszenia kopii co lepsze. FZ-50 spisuje się całkiem dobrze w codziennej pracy. Ostatnio miałem okazję rozmawiać z gośćiem, który ma stronę www.sebafoto.com Fotki rzucają na kolana, ale jak się okazuje w oryginalnym wymiarze swoje wady mają - jak wynikało z rozmowy. Wiadomo - gdzie Rzym a gdzie Krym, nikt FZ-50 do sprzętu tego gościa nie porównuje, ale szumy są wszędzie. Jak masz kompakt za cenę 1/3 ceny obiektywu do lustrzanki to trudno coś tu porównywać. Może uda mi się wyłapać zdjęcia od gościa, który na meczach ma Fuji 9600 ... tylko czy takie porównania mają sens ? Przecież to człowiek robi zdjęcia a nie aparat. | |
|
Olympus c765UZ vs | |
A czemu kolega płacze? Bo nie widzę powodów. No chyba, że Mu wmówiłeś, że masz coś lepszego. Prawdę mówiąc większość zastrzeżeń tutaj zdaje się dotyczyć wyglądu C-765 - a to nie wygląd robi zdjęcia, poza tym to kwestia względna. Poza tym całkowicie się zgadzam - Olympusy są brzydkie (przynajmniej w moim odczuciu). Jednak jedna sprawa - wiem, że wiele tym cytatem nie zmienię, ale pomimo fachowego wyglądu S5500 to sprzęt bardzo zbliżonej klasy (właściwie identycznej), Fujifilm jest tylko nieco inaczej opakowany. Mądrze postąpili z marketingowego punktu widzenia a Olympus niby głupio (gdy wspomnę C-2100, ach), chociaż z drugiej strony wbrew pozorom całkiem sporo osób kupuje UZ Oli z uwagi na te mikro wymiary... Niemniej nazywanie S5000/5500 "lustrzanką hybrydową" a C-765 "compactem z dużym zoomem" jest nieporozumieniem, które jednak zaczyna sobie funkcjonować w ofercie coraz większej liczby sklepów. Pytanie jeszcze, co to jest ta "hybryda" (już tu zresztą kiedyś padło) - ale w moim odczuciu różnica pomiędzy S7000 a S5500 jest znacznie bardziej odczuwalna niż w przypadku C-765 i S5500. Pozdrawiam! | |
| aparacik do 1500 zł z dobrym zoomem | |
Witaj. Mam podobny problem, też wybieram miedzy fuji a olkiem, wolałbym fuji, ze względu na większość ilość przycisków, ulatwia to pracę, jego wygląd i ergonomie. Aczkolwiek chyba zdecyduję się na olka, gdyż w moim wypadku jakość zdjęć ma największe znaczenie, a w nocy trzeba zdać się na ustawienia ręczne, co mi i tak nie przeszkadza, bo robiłem zdjęcia od zawsze lustrzanką. Pozdrawiam.
| |
| Szkło ogólnego użytku | |
hm, pierwsza cyfrówka i od razu lustrzanka? A, kolega focił kiedyś analogiem? Chyba nie, bo nie pytałbyś o ogniskowe. I nie pisał tego zdania: Przekonuje mnie do niego przede wszystkim krótka ogniskowa (1Cool oraz duży zoom To obiektywy to świetnie opisuje zdanie "Jak to mówią jak coś jest do wszystkiego to jest do ...." Oczywiście te obiektywy inaczej będą zachowywac się na Nikonie, a inaczej na Canonie, spowodowane jest to konstrukcja aparatu - wielkościa matrycy tz. crop dla nikona to 1,5 a dla canona to 1,6 - są to wartości przez jakie należy pomnożyć ogniskowe aby otrzymac eqw. dla 35 mm. Poczytaj http://www.benchmark.pl/a...u/strona-1.html i jeszcze raz pomyśl czy aby na pewno warto ładowaś się od razu w lustro, a jak Ci się nie spodoba? Moze kompakt lub hybryda na początek, z taką forsą to np: Panasonic Fz20, Minolta A200 lub cos tańszego np. Fuji S5500, Canon A510 pozdrawiam | |
| Potrzebuję nowego sprzętu w granicach 1200-1500 zł | |
Polecam Fuji FinePix S9600 dobry aparat o dużych możliwościach, naturalne kolory, niski poziom szumów, szeroki kat, brak stabilizacji nie przeszkadza. Gabarytowo przypomina natomiast lustrzanke, ma także kiepski tryb auto (zawyża iso). Nieco mniejsze od fuji są aparaty Panasonic, chociażby Lumix DMC-FZ18, szumi jednak bardziej od fuji.
| |
| Nowa Era... | |
czyżby czas pomyśleć o fuji.... (podobno lepsza rozpiętość tonalna) lepszą rozpiętość można uzyskać już z RAWa, także w d50 fotki fajne ale nie pokazują w czym dSLR jest inny od kompaktów - no może poza dwójką: w lustrzance jakoś trudniej sie łapie poziom | |
| nikon 5400 | |
ten gość powyżej to byłem ja. nikon 8700 jest ładny i ....... nie miałęm go w rękach, nikt ze znajomych go nie ma to chyba na tyle zupełnie inne ogniskowe startuje on od 35mm do 280mm czyli nie tak szeroko ale długo (no ale zawsze można kupic konwenter szerokokątny) polski test http://fotopolis.pl/index...3&arch=1&e=1892 poczytaj, zajrzyj na ine strony (obcojęzyczne) na skąpiec.pl jego ceny zaczynaja się od ponad 2000zł to dużo, i być może za dużo, bo za poddobne pieniądze jest chwalona Minolta DiMAGE A200 (28 - 200mm) 8700 ze względu na cenę jest raczej mało popularnym aparatem, ale ma dużo akcesoriów do dokupienia, tylko czy to warto bo wtedy jego cena może się zbliżyć do używanych, lustrzanek....... dla dysponującego większą gotówką zagwozdka jest niesamowita dla mniej zamożnych pozostaje Fuji E-550,, bardzo fajny kompakcik, ostatnio spadł do około 1200zł (z prawie 2000) z obiektywem 32.5-130mm test http://www.fotopolis.pl/i...2450&p=0&arch=1 nie za szeroko, nie zadługo, ale to dobra propozycja za te pieniądze, stary ale fajny niewiem nic o tulejach itd... w końcu to kompakt, | |
|
| |
Wlasnie bawilem sie tym aparatem i kupilem go w Balcie za 819 PLN. Wczesniej testowalem HP 635 (nedza) i Canona A85. W porownaniu z Canonem Fuji ma mniej nastaw tematycznych, ale to akurat dla mnie zaleta, chowana lampa blyskowa tez dla mnie jest zaleta - rzadziej wystepuje efekt czerwonych oczu - przy hp kazde zxdjecie mialo ta wade. Co do jakosci zdjec to jestem zadowolony - odzworowanie kolorow, wykadrowanie i jasnosc jest zadowalajaca. No i ten design - z daleka wyglada jak lustrzanka. Wprawdzie jest troche duza i nie miesci sie do damskiej torebki, ale ja akurat jestem facetem i torebek nie nosze .
| |
| a610 vs s2 | |
nie, nie dorzucę, najpierw zdecyduj czy chcesz coś z długim zoomem, czy standardowy kompakt "pomacaj" je w sklepie, poprzeglądaj forum i przeczytaj TO trochę tego jest, ale szczegolną uwagę zwróć na ogniskowe i kąt widzenia obiektywu bo od tego głównie zaleźy różnica między długą lufą a zwykłą. sugeruję pozostanie przy dłuuugiej lufie, często sie przydaje, i jak wspaniale wpływa na męskie ego ... spróbuj nawiązać kontakt z kimś kto ma S2Is, może się umówcie na gorzki gazowany napój (jeśli będzie pełnoletni "ofkors" , jeśli nie to zawsze pozostaje kefir, lub maślanka) rzebyś mógł porobić kilka zdjeć jadącym samochodom itd..., bo wątpię żeby dali Ci wynieść aparat ze sklepu na ulicę, aczkolwiek w sklepie tez moźna sie ciekawych rzeczy przy macance dowiedzieć, poszukaj instrukcji do niego i przeczytaj, będzie łatwiej macać oczywiście niezbędnym dodatkiem do fotografowania aut będzie filtr polaryzacyjny i czasami statyw. zdjęcia rodzinne ludzie pstrykaja zwykłymi małpami i są zadowolenie, (ci co nie są kupują lustrzanki i pełno gratów do nich) jedyne zastrzeżenie do S2IS jakie mogłbym mieć to to że szkło zaczyna się od 36mm, ale to i tak lepiej niż aparaty fuji, minolty czy olympusa. i kolor - mogłby być czarny, a i herbaty też nie parzy, ale cóż nie można mieć wszystkiego, tym bardziej w tak niskiej cenie (w dniu premiery coś około 2OOO wołali za niego) był taki okres w moim życiu że chciałem go kupić. decyzja należy do Ciebie. pozdrawiam | |
| Kolejne pytanie o pomoc przy wyborze aparatu... | |
mrkozzii, Fuji S6500 ma lepsza matryce od S9600, ale nie ma goracej stopki (jak juz ja i inni pisali wczesniej). co do zdjec w pomieszczeniach to raczej nie uzywa sie ekstremalnych wartosci ogniskowych, a najczesciej tych minimalnych. jak juz wspomnial August szeroki kat to spora przewaga przy zdjeciach w pomieszczeniach. obiektyw w S6500 jest naprawde dobry i masz zoomowanie manualne (na pierscieniu), co daje mozliwosc bardzo szybkiego kadrowania. co do lampy to bardzo dobra matryca w S6500 (ISO 400 i 800 w pelni funkcjonalne) + lampa wbudowana (duzo mocniejsza niz w S5600) w 99% wystarcza na poczatek. jezeli sie rozwiniesz w fotografii i np. za 2-3 lata bedziesz myslec o wymianie aparatu, to na 100% nie bedziesz chcial wymienic tego aparatu na nic innego jak lustrzanka. co do ceny to S6500 jest obecnie taniutki i cena raczej juz niewiele spadnie (jesli wogole). polecam ten aparat, bo jego uzytkownicy bardzo sobie go chwala (a ja troche zaluje momentami, ze nie wzialem jednak S6500 zamiast S5600, ale ceny w styczniu oscylowaly w granicach 1500-1900zl, a w lutym 1300-1700zl) | |
|
| |
Witam. Właśnie poszukuje jakiegoś ciekawego aparatu dla siebie. Jestem amatorem ale raczej mam w planach pogłębiać swoje umiejętności w oko wpadły mi te dwa modele.Lepiej wybrać dobrą hybrydę czy troche okrojoną lustrzanke. Czy jest jakaś znaczna różnica w jakości zdjęć tych dwóch aparatów? A może propozycje jakiś innych sprzętów? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedzi Pozdrawiam
| |
| co polecacie, co kupic? | |
mając 3500pln można rzeczywiście już o lustrzance pomyśleć.... jest tylko kilka małych ale: 1. jesteś gotowy tachać ze sobą wszędzie dość duży i ciężki i oczywiście drogi sprzęt z równie ciężkim idrogim dodatkowym szkłem? 2. jestes gotowy na dodatkowe wydatki związane zuzupelnianiem braków typu lampa, statyw itp... 3. znajdziesz dość kasy na zakup specjalistycznych szkieł do makro (które Cię tak interesuje?) i dodatkowych soczewek, pierścieni itp.... Jeśli odpowiedź na te wszystkie dylematy brzmi nadal tak - możesz mysleć o lustrzance. Jesli jednak na ktoreś z pytań odpowiesz zdecydowanie NIE - odpuść sobie lustereczko, kup prządny dlugoogniskowy kompakt typu Canon S3-S5 lub Fuji S6500/9500 a za zaoszczędzoną kasę dokup porządny statyw, pojemną kartę i akumulatorki, makrokonwerter dcr250, filtr polaryzacyjny i dobrą torbę/plecak na to wszystko i będziesz miał porządny zestaw do robienia fajnych fotek, który uprzedzam sam za Ciebie zdjęć nie zrobi.....więc jeśli nie wyjdą nie miej pretensji.... | |
| Aparat do 1000 zł | |
1000 PLN i wielki zooooooooooom? Fuji S1000fd Kodak Z1015 -ładne szerokie 28mm na początku Sony DSCH50S - zoom 15X ale niestety tylko 9,1 mln pikseli Nikon P80 Nie rozumiem skąd ten wymóg minimu 10 mln megapikseli - będziesz drukował plakaty? Jeszcze pół roku temu większość lustrzanek miała rozdzielczość poniżej 10 megapikseli i jakoś nikomu to nie przeszkadzało aj zapomniałem dołożyć Olka SP-565 UZ - 20krotna luuufa - to dopiero sprzęcik....tylko że sam aparat kosztuje prawie 1000 PLN a gdzie do tego karty pamięci, zapasowy akumulator, pokrowiec.... | |
| NIkon d90 vs. canon 40d (jakie szkła)?? | |
Witam wszystkich. Chciałem was poprosić o podzielenie sie swoimi oipniami na temat puszek podanych w tytule. Zamierzam zakupić lustro w tym przedziale cenowym + dwa szkła. Myślałem też o fuji s5 (choć nie iwem czy to nie za wysoko jak na pierwsza lustrzanke). Ponieważ chciałem zacząć fotograficzną przygode od MACRO i krajobrazów/architektóry pomyslałem nad dwoma Tamronami, 17-50/2.8 i stałce 90mm 1:1 macro. Coo nich myślicie? Wiem ze zaczynanie fotografii od takiego zestawu moze sie wydac niektórym skokiem na głeboka wode, ja jednak jestem juz zdecydowany. Przez ostatnie miesiace duzo czytałem i teraz mysle ze czas na praktyczne cwiczenie umiejetnosci. Mam jeszcze jedno pytanie odnosnie stabilizacji, czy przy makro i plenerze jest ona tak ważna?? Czy powinienem myślec o zestawie ze stabilizacją?? Pozdrawiam, xanavi | |
|
Nikon D70, D100, | |
Witam b. serdecznie. Kochani, przejzalem cale to Wasze forum i znalazlem pelno "skarg i zazalen" na D70, porownan do Canona, ale nie znalazlem porownan tych 3 aparatow (D70, D100, Fuji S2Pro) z jednej praktycznie stajni. Przymierzam sie do kupna jednego z tych 3 pstrykaczy, ale sam nie wiem ktorego wybrac. D70 bylaby raczej nowa a D100 jak i Fuji s2 uzywane (ten ostatni po wejsciu na rynek S3 jest dostepny w cenie okolo 700 Euro [uzywany]). Jezeli ktos z Was ma rozeznanie w temacie to bylbym wdzieczny. Oczywiscie chodzi mi, chyba jak kazdemu o najlepsza jakosc zdjec przy srednim wysilku. Wspomne tylko, ze przez lat 5 bawilem sie Nikonem F70, a w ostatnim czasie troche sceptycznie przesiadlem sie na cyfrowke - Fuji s5000 i ku mojemu zadowoleniu zdal ten system egzamin. Teraz chcialbym wrocic znow do swiata lustrzanek, no ale...? Canon odpada z racji, ze posiadam juz jakies zaplecze do Nikona. Dzieki. | |
| Fotki makro - zapraszamy | |
zanabylem ostatnio mełpecke do kieszeni i na imprezy - Fuji F11, i przypadkowo postanowiłem sprawdzic jak sie bedzie sprawowa w makro z przytkniętym odwróconym obiektywem 55mm m42 - efekt widac poniżej(crop 1:1), pierwsza strzelona fotka, w porownaniu do cyrków na lustrzankach było to bajecznie proste, nawet AF działał w pełni sprawnie (obiektywy macro przy pow. 1:1 to AF maja tylko w teorii...) ogólnie jestem pod wrażeniem łatwości i przyjemności robienia macro kompakcikiem w porownaniu do lustra... współczynnik starania/efekt/koszt o wiele lepszy! 
| |
| SONY T100 LUB PENTAX OPTIO A30 | |
robić zdjęcia na ISO 100 i na max. ogniskowej, co do czasów naświetlania to nie pamiętam 1. jezeli byly kiepskie warunki oswietleniowe, to tak jak pisalem aparat dobieral dosc dlugi czas naswietlania i bez podbicia ISO sie nie obedzie. pisalem z reszta w tescie do TZ2: świetny tryb nazwany "normal" (mozna zmieniac: ISO, WB, kolory) i tryb wysokiej czułości 2. stabilizacja to nie statyw i chodz jest pomocna to statywu nigdy nie zastapi nawet w najlepszym aparacie. Po to jest tryb auto (tak mi się wydawało do niedawna) A jednak tak nie jest nie ma w TZ2 czegos o nazwie tryb Auto jest taki odpowiednik, ale mozna w nim zmieniac niektore z parametrow, zaleznie od potrzeb (typu ISO, lampa, WB, kolorystyka). To do czego jest tryb auto, jak bym chciał kręcić ustawienia w aparacie to kupiłbym lustrzankę po tym Twoim zdaniu moge niestety tylko stwierdzic, ze nie masz pojecia o fotografii cyfrowej. czy uwazasz, ze chociazbys kupil "najlepszy aparat na swiecie" to on za Ciebie bedzie myslal i robil zdjecia. otoz wyobraz sobie, ze tak nie jest. sa owszem zaprogramowane przez producenta takie tryby tematyczne, ale nie zawsze sie one sprawdzaja. natomiast co do "krecenia", ja posiadam Fuji S5600 za niecale 800zl i "caly czas nim krece", tzn. uzywam ostatnio praktycznie trybu manualnego i nie uwazam, aby do tego byla mi potrzebna, az lustrzanka. chodz po malu oswajam sie z mysla, ze niedlugo bedzie trzeba o niej pomyslec, jak naucze sie wreszcie robic pozadne zdjecia | |
| Wady i Zalety | |
Nowe Oli rzeczywiście są wyraźnie szybsze. Niemniej liderem pod względem szeroko pojętej szybkości (shutter lag!) jest Minolta. Z istotnych wad dopisałbym całej trójce - ze wskazaniem na Minoltę i kolejno Olympusa na końcu Fuji - zawodny AF przy gorszym oświetleniu i dłuższych ogniskowych. Zetki są bardzo szybkie pod tym względem zakładając, że jest dobre światło. Jeszcze odczucie własne - Olim dałbym punkty za ogólnie pojętą jakość zdjęć (jak na UZ) i niezły tryb auto. Minolcie za filmiki. Obydwie marki wyróżniłbym jeszcze za dobre makro. Fujifilm jest wybitna pod względem ergonomii, wyglądu - sympatycznie się współpracuje, daje ułudę posiadania lustrzanki (pojawiały się już posty na temat UZ Fuji w dziale o lustrzankach ). Pozdrawiam. | |
|
| |
Zakładam nowy temat w którym będziemy mogli sobie porozmawiać na temty luster, szkieł itd...., całkowicie niezobowiązująco, bez ograniczania się do jakiegokolwiek systemu, itd.... żeby nie zaśmiecać "konkretnych" wątków w danej sprawie, bo jakoś tak jest że mam(y) sporą tendencję do OT, myślę że ten temat pozwoli uniknąć zaśmiecania innych konkretniejszych i "na zadany temat", i może dojdziemy do jakiś wniosków, na początek zapowiedź nowej puszki w systemie Nikona FUJI S5 http://www.dpreview.com/n...jifilms5pro.asp http://www.steves-digicam...6_s5pro_pr.html miłej lektury | |
| Szczegóły Nikonów i nie tylko | |
Nikon mimo swojej renomy nie bardzo radził sobie do niedawna z kompaktami cyfrowymi. Dopiero seria P a szczególnie P3/P4 jest niezła. Niestety poziom szumów mógłby być mniejszy. Osobiście poleciłbym Fuji Finepix F10 lub jego brata z możliwością nastawów manualnych F11. W tej klasie jest to obecnie najlepszy sprzęt z poziomem szumów porównywalnym z lustrzankami za 3000 - 4000 zł
| |
| Kobieta w potrzebie ;) | |
Jak widać ja mam fujika. Też moim faworytam byl oli 765. Za ergonomię plusa dostał fuji i on wygrał i jestem zadowolony. Mała matryca to nie problem bo szumy są nie zauważalnea co do głębi ostrości to 1/2,7 czy 1/ 2,5 nie stanowi różnicy zauważalnej. To nie lustrzanki. Wydruki na A4 wychodzą super. Większych nie sprawdzałem niestety. Jest mocny a tuleja (w zestawie) obniża jego koszty i dużo daje. Wczoraj dziecko zwaliło mi go ze stołu na obiektyw i ........ nic. Wszystko ok. Zdjęcia w dużych pomieszczeniech w ciemnościach typu wesele, koncert - przełączam na iso 200 lub ewantualnie 400 i nawet ta maleńka lampka doświetla. Przy zwykłych fotkach ziarno nie jest problemem. Nie jest to oczywiście full profeska ale wystarcza. Sam jestem zdziwiony. Ostrzenie bardzo szybkie pod warunkiem nie używanie trybu multi. Ale przecież to my mamy wybierać obiekt zainteresowania a nie procesor aparatu. Można go obsługiwać spokojnie jedną ręką mając pewny chwyt. Auto nie jest wcale takie słabe. A w trybie programowanej automatyki to jest nawet bardzo dobrze. Tyle mogę powiedzieć o fujiku. Acha, baterie tzn akumulatury AA to naprawde super pomysł i taniocha. Pozdro. ps. Zrobiłem test - foto lustrzanką analogową i cyfrą - zobaczymy jakie będą różnice. | |
| Rewelacyjny nowy Panasonic FZ30! | |
Oczywiście że matryca lustrzanki o wielkości 1/2 klatki filmu małoobrazkowego to nie matryca 10/18 cala - chyba taką ma ten Fuji, ale jakość zdjęć (przy dobrym oświetleniu i niskim ISO jak pisałem) nie różni się tak wiele. Fuji dokonał tu wydawałoby się niemożliwej rzeczy - zbliżył się jakością do matrycy "lustrzankowej" przy malutkiej matrycy aparatu kompaktowego. W każdym razie wydaje mi się że ta technologia daje lepsze efekty od matryc standardowych i wróży sukces dla Fuji, zwłaszcza że niedługo pojawi się super-zoom Fuji z taką matrycą (ciekawe za ile).
| |
| Rewelacyjny nowy Panasonic FZ30! | |
ale jakość zdjęć (przy dobrym oświetleniu i niskim ISO jak pisałem) nie różni się tak wiele No nie wiem, ja różnice jednak widze. Może jestem na jakość uczulony, albo coś. Zresztą porównywałem zdjęcia z tego Fuji ze zdjęciami z Canona A95 i jakość jest porównywalna. Nie mówiąc już o tym, że do lustrzanek naprawde jeszcze sporo brakuje. | |
| Rewelacyjny nowy Panasonic FZ30! | |
Aby nie być gołosłownym zamieszcze linki do zdjęć z Fuji F10 i Nikona D70 (lustrzanka). Fuji F10: http://www.dcresource.com...ew/DSCF0001.JPG Nikon D70: http://www.dcresource.com...ew/DSC_0001.JPG Na moje oko różnica jest znaczna. | |
| s 5600....czeski film??? | |
nie znam sie na fuji ale wiem ze np. minolta w serii A oraz w lustrzankach cyfrowych nie przewiduje przyciku otwierania lampy - robi sie to recznie i calkiem normalnie a nie na sile i dziala cacy, nie uznaje tego za niedorobke tylko inna filozofie poza tym, nie musi byc takiego przycisku wcale, niektore aparaty nie maja mozliwosci recznego (czy przez podnoszenie czy przez przycisk) uruchomienia lampy - robi to automat gdy program tego wymaga, tak bylo np. w moim poprzednim nikonie 5700 - aparat o ktorym moge powiedziec wiele ale na pewno nie to ze byl niedorobiony lub ze gdzies tam na czyms oszczedzano (to byl topowy kompakt nikona w 2002) wiec spokojnie, fuji to dobra firma jak ci cos nie odpowiada to sie trzeba przyzwyczaic | |
| Proszę o poradę co do aparatów | |
Generalnie A610/620 to nieco inna kategoria niż S2IS. Mniejszy Canon to aparat kieszonkowy, przyjazny użytkownikowi, mający służyć do zdięć pamiątkowych, ale nie pozbawiony za to manualnych ustawień, dla tego często sięgają po niego także ludzie, którzy wymagaja od aparatu czegoś więcej niż tylko pstrykania. Oferuje po prostu bardzo dużo za niewielkie pieniądze, i może dlatego jest tak chwalony. S2IS natomiast zaliczany jest do klasy UZ, są to aparaty przeważnie droższe, większe, a co za tym idzie oczekiwania klientów też mogą być aż nadto wygórowane. Wytykanie mu braku gorącej stopki i RAWu częściowo nie jest pozbawione sensu, gdyż u konkurencji RAW jest stosowany w kompaktach co raz częściej ( Fuji E900, s5500, s5600, Olympus sp-500, sp350), a gorąca stopka - cóż, komuś może się przydać, ale to wciąż rzadkość w aparatach kompaktowych, głównie ze względu na to, że zewnętrzne lampy są dosyć drogie i nie zawsze dają zadowalające efekty, bo brakuje lamp dedykowanych do konkretnych modeli ( większość stanowią lampy do lustrzanek). Na więcej Twoich pytań raczej nie mogę odpowiedzieć, ale dodam od siebie, że jeśli wystarczy ci zakres ogniskowych jaki oferuje A610 i nie potrzebujesz stabilizacji to nie wiem nad czym się w sumie zastanawiasz, bierz A610 i rób foty | |
|
Akcesoria do | |
Czesc! Planuje zakup lustrzanki (najprawdopodobniej Pentax K10D) i mam kilka pytan odnosnie akcesoriow: 1) Jaki statyw wybrac? Myslalem o Manfrotto 055XPROB + gowica 804RC2, ale moze zaproponujecie cos innego? Najlepiej zeby bylo tansze, lepsze i bardziej wytrzymale 2) Plecak: taki zeby pomiescil body, 3-4 obiektywy, filtry jakies i zeby bylo jeszcze jakies miejsce na cos do jedzenia i kurtke czy bluze jakas. Oczywiscie powinien byc wytrzymaly i niedrogi... 3) Karty pamieci (SD): Sandisk (jesli tak UltraII czy ExtremeIII), Lexar Professional 133x, Kingston Elite-Pro czy moze Fuji (chociaz nie wydaje mi sie...)? Przypuszczam, ze bede potrzebowal 2x2GB. 4) Filtry: okragle czy kwadratowe (np: Cokin)? Chodzi mi tu glownie o ND. Dzieki za wszelka pomoc. | |
| Portfolio DJ_Tomas"a | |
hmm wiesz co ci powiem, ja mam fuji s6500 i nie powiem zebym nie byl zadowolony ale ostatnimi czasy byłem na dwoch weselach i jak koles wymierzył we mnie swoim nikosiem jakims chyba D70 czy cos kolo tego i jak usłyszałem ten klaps migawki a potem jakosc zdjęcia to mnie scielo z nog wiec jesli jestes przed kupnem aparatu to moze doloz troszke grosza i kup lustrzanke cyftowa , nie wiem czy to jeszcze jest aktualne ale nikon chyba ma jeszcze taka promocje, nikon D40 plus objektyw ale nie wiem jaki, penwie jakis zwykły KIT za 2000 zł ale 350 zł oddaja ci po miesiacy bo maja 35 leci powstania firmy czy cos takiego wiec radze zastanowic sie nad dolozenie troszke grosza i kupnem lustrzanki ale też liczeniem sie z faktem ze jesli bedziesz chciał sobie zorbic fotke krajobrazu to musisz miec objektyw, jesli portretu to musisz miec objektyw i jessli makro to musisz miec objektyw z tych własnie powodow jestem szczesliwym posiadaczem fudzasa s6500 a nie nikona D40
| |
| Portfolio DJ_Tomas"a | |
b5000, Długo zastanawiałem sie nad kupnem lustra... moje wnioski: -Jak juz kupować to nie najtańsze co uda mi sie znaleźć, tylko coś przyzwoitszego. a to jest poza moimi możliwościami finansowymi. -Cena obiektywów po prostu mnie powala -Ciężar torby z aparatem, obiektywami, filtrami itd... - straszne! Uważam że lustrzanki są przewidziane dla zawodowców, lub przynajmniej osób które miały już większą styczność z fotografią. Ja jestem mocno początkującym. Pare przeczytanych poradników i książek nie wystarczy:) Przy rozpatrywaniu oferty Fuji brałem pod uwagę dość dobrą matryce, która chyba jak na początek wystarczy. Na prawde sądzicie że nie zauważę równicy w jakości zdięc ZENITA vs FUJI? Zamieszczam pare przykładowych fotek z zenita (bez podrasowywania) abyście mogli ocenić:) 4.  6.  7.  Zdięcia troszke nie po kolei za co serdecznie przepraszam:) Pozdrawiam!! | |
|
Canon S3, | |
Witam ponownie:) Jutro dostaję wypłatę, a w poniedzialek jade do arkadii do jakiegoś sklepu zobaczyć jak aparaty leżą w dłoni:) Chyba jednak wybiorę fuji:) Stabilizacja obrazu nie jest dla mnie specjalnie ważna... chociaż przydała by sie. Słyszałem że np. lustrzanki nie mają stabilizacji czy to prawda?? Pozdrawiam! Ps. Kornik, Gratuluję zdięć:) niektóre na prawde aż zapierają dech w piersiach:) | |
| jaki aparat kupić? doradźcie proszę | |
Witam, Chcę sobie kupić aparat cyfrowy. To będzie moja pierwsza cyfrówka. Właściwie to specjalnie nie interesuję się fotografowaniem, zdjęcia robię tylko dla siebie i rodziny. Dlatego potrzebuję mały aparat (nie lustrzankę, ale też nie kompakt podobny wyglądem do lustrzanki). Zwykle robię zdjęcia z wyjazdów, wakacji, wycieczek, rodzinne... Nie są to zdjęcia profesjonalne, tylko amatorskie - tylko aby uchwycić wspomnienia. Lubię także robić zdjęcia o zmierzchu. Poszukuję aparatu, który będzie robił wyraźne zdjęcia i najlepiej jeśli miałby porządniejszy niż 3x zoom optyczny. Na aparat chciałabym wydać 700-800-850 zł. Problem polega w tym, że w sklepach, które odwiedziłam, proponują mi panasoniki seria l: lz5,lz6,lz7 (w zależności od sklepu). Nie ukrywam też, że odwiedziłam kilka for, na których doradzają mi fuji z serii f. (ale ja jakoś nie jestem przekonana do fuji) Zaś mój brat doradził mi canona. I właściwie to stoję w kropce. Chcę kupić aparat, z którego będę zadowolona ileś lat. Aktualnie zastanawiam się właśnie pomiędzy krórymś z tych modeli: - Panasonic TZ1 - Panasonic LZ5 - Panasonic LZ6 - Panasonic LZ7 - Canon A510 - Canon A530 - Canon A540 - Canon A550 - Canon A610 - Canon A630 Wiem, ze to dużo modeli, ale proszę Was, doradźcie mi który wybrać. bardzo proszę, pozdrawiam, sloneczko | |
| Ricoh gx 100 | |
Witam, chciałbym sie poradzic dokladniej odnosnie tego aparatu. http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/ Aktualnie uzywam fuji f11 i jestem z niego zadowolony, ale szukam czegos "szerszego" i zainteresował mnie ten Ricoh swoim 24 mm szkłem. Fotografuję głownie krajobrazy i do tego ma mi słuzyc aparat. Ale nie chciałbym miec gorszej jakosci zdjec niz w fuji , no moze poza troche gorszymi szumami ktore w fuji sa dobrym poziomie, ale oczywiscie do akceptowalnej granicy.Czytalem opinie uzytkownikow tego aparatu na dpreview i jest to gorąco polecany model, z dobrymi i ostrymi zdjeciami. Ale po wgladzie w test tego aparatu w wyzej podanym linku troche emocje mi opadly.Zwrocilem uwage ze za jakosc zdjec dostal tylko 7, w przeciwienstwie do np. f30 i f31 z notami 8.5 i 9 odpowiednio.Wychodzi wiec ze roznica jest całkiem spora.Ale jak wspomnialem , opinie uzytkownikow sa zachęcajace i sobie je cenie zwlaszcza ze sa to w duyżej mierze osoby znajace sie na fotografii ktore szukaly aparatu na codzien jako jak najblizsza i mniejsza alternatywe do lustrzanek. Sam juz nie wiem jak traktowac ten test zwlaszcza ze czytalem material o testowaniu aparatow na dpreview w stosunku do x Wiec prosze o info osoby mogace powiedziec cokolwiek o tym aparacie ,jako ze nie jestem osoba znająca sie zbytnio na fotografii a takie porady beda mi bardzo pomocne. Pozdrawiam | |
| Panasonic LC1 vs Olympus C-8080 | |
zdecydowanie popieram przedmówcę, Oly 8080 jest lepszym wyborem, wiekszy zakres ogniskowych, podobno najlepszy obiektyw ze wszystkich nie lustrzanek itd... testy tych aparatów znajdziesz na www.fotopolis.pl w dziale testy (konkretnie w archiwum testów) przeczytaj je koniecznie! zawsze jeszcze pozosają: Konica Minolta A200 Fuji S9500 - nowość duży zakres ogniskowych 28 - 300! Canon G6 | |
|
NIKON, | |
Witam wszystkich serdecznie. Od kilku dni śledzie różnego rodzaju opisy i recenzje i staję się coraz "głupszy" Jedni chwalą, inni narzekają. Postanowiłem sam prośić o pomoc. Pracowałem długo na tradycyjnej lustrzance i marzy mi się aparat cyfrowy, który będzie w jak największym stopniu przypominał tradycyjną lustrzanke. Niestety na prawdziwą mnie nie stać. Chcę kupić coś do 1500zł oczywiście używanego na ap. allegro. Bardzo ważne są dla mnie ustawienia manualne ostrośći i przysłony(najlepiej za pomocą pierśćienia tradycyjnego na obiektywie). Jaką marke wybrać? Myślę o: NIKON 8700 FUJI S 7000,S 5600,S 5500 CANON S1 PANASONIC FZ10 (może FZ20) OLYMPUS C5050, SP500 Może coś innego? Pomóżcie jak najszybciej, bo nudzi mi się bez aparatu. Aparat używam do wszystkiego, no może bez makra. | |
|
NIKON, | |
Minolta jako firma to jeden z historycznych już liderów rynku fotograficznego, podobnie jak Canon, Nikon, Olympus czy Fujifilm... Można raczej polemizować z fotograficznym rodowodem Sony czy Panasonica. Generalnie jak każdy z producentów, Minolta ma(miała) w ofercie modele lepsze i gorsze; serię A zaliczałbym do tych pierwszych. Problem z Minoltą polega jednak na tym, że jej przyszłość jest obecnie mało klarowna w świetle "fuzji" z Sony... Czyli jednak hybrydy? No to Konopia, jako posiadacz A1, będzie tu najbardziej kompetentny. Po mojemu żadna hybryda nie da pełnego komfortu osobie nawykłej do lustrzanki analogowej, ale z drugiej strony A1/A2 są dosyć wdzięczne w sterowaniu i mogą się Ci spodobać. A czym wcześniej fotografowałeś, tzn. jaką lustrzanką? Pozdrawiam! | |
| CMOS czy CCD, obróbka zdjęc. | |
A możesz powiedzieć dlaczego Cię interesuja lustrzanki cyfrowe ? Tak z ciekawości chcesz kupić, czy idziesz za modą ? dlatego ze zdiecia z lustrzanek sa o wiele lepsze niz np z mojego fuji s 5600 a na weselu moim koles mial lustrznkezdiecia mialu duza glebie ostrosc wrecz wspaniala a na tym tego nie osiagne zwlaszcza ze foto byly robione w kosciele i ogolnie w slabym oswietleniu | |
| Aparat cyfrowy do około 1000zł. Ktoś coś poleci? | |
Odwrotnie. Gubię się w określeniu "dobry zoom optyczny". Duży znaczy? O.K. - moje propozycje aparatów na różne okoliczności, tzn. takich jakie bym sam kupił zależnie od potrzeb: - automat o niewielkich gabarytach (o "standardowym" 3-4-krotnym zoomie optycznym): Fujifilm F10, ewentualnie F11 (rozbudowane nastawy manualne); - compact z pełnym manualem (nieco większe gabaryty, nadal "standardowy" zoom): Canon A610, ewentualnie Olympus SP310; - zaawansowany compact z pelnym manualem (szerokokątna optyka): Olympus C-7070, ewentualnie hybryda z szerokokątną optyką: Konica-Minolta A200 (dosyć slabe auto jak dla początkującego, ale to udany aparat); - UZ (ultra zoom, compact z dużym zoomem optycznym): Panasonic FZ20, może opcjonalnie Canon S2 IS (nieco droższy). W świat droższych hybryd i lustrzanek nie wchodzę, bo chyba nie ma to sensu. Pierwsze dwa to wydatek w okolicach 1000 złotych, następna dwa już drożej. Sam brałbym na początek A610 lub F11. Pozdrawiam. | |
|
| |
Hej. Też jestem szczęśliwym posiadaczem S5500 (od stycznia). W pełni podzielam Twój entuzjazm. Daleki jestem od stwierdzenia, że Fuji jest "lepszy niż", ale nie zamieniłbym go na nic innego w tej klasie cenowej. Zresztą, po kontakcie z tym cackiem to następny będzie cyfrową lustrzanką. (ale to nie prędko, bo na razie jestem niezasobnym w gotówkę amatorem;) ) | |
| Zaawans. kompakt podobny do Olympusa C-5060 WZ | |
Tak naprawde to troche sie rozczarowalem tym ze po dwoch latach nie tak duzego uzytkowania ten aparat sie zepsol. Z tego co czytalem to jest to jakas wadliwa seria czy cos takiego. Jestem teraz troche sceptycznie nastawiony do olympusa. Pozatym z tego co wyczytalem to C-7070 i 8080 juz nie produkuja. Jedynie mozna dostac albo z resztek na magazynie albo uzywane (chyba ze sie myle) Druga sprawa jest to ze boje sie ze znowu by mi sie stalo cos takiego co z 5060 Masz racje pomylilem sie R1 ma 10 Mpixow i zgadzam sie z tym ze ich nie wykozystam. No ale kurde po kiego grzyba dali az tak duza rozdzielczosc. Jak juz pisalem mnie by wystarczyla 5 Mpixow i zawsze to mniej szumow a rozdzielczosci przyzwoite. Zoom nie jest mi az tak potrzebny ale jak by byl wiekszy to bym nie narzekal Jeszcze musze sie przyjzec Fuji S9500 dokladniej chodz nie podobaja mi sie aparaty tej firmy to jednak poczytam dokladniej o tym modelu. Za sonym przmawia bardzo duzo ale dla mnie troche zaduzy on jest. No ale cos za cos. Panasonic FZ30 ktory ma wiekszego zooma jest mniejszy (Depth) niz R1 a juz nie wspomne o D50 ktory jest ponad dwokrotnie krotszy niz R1. Przegladam tez strony o D50 bo moze z tego wszystkiego jednak sie skusze na lustrzanke chodz jak juz pisalem nie chce wchodzic w lustrzanki chodz moze jednak wezme to pod uwage... | |
|
NOWOŚCI PMA 2008 - | |
konopia, o nowym Fujiku wiem od dluzszego czasu, ale nie wolno bylo sie wychylac na temat tego aparatu do niedawna. zapowiada sie wg mnie baaardzo ciekawa pozycja na rynku, tylko jak narazie wielka niewiadoma jest cena. aparat po za wymienionymi przez Ciebie parametrami, bedzie mial goraca stopke stabilizacja w S100 dotyczy stabilizacji matrycy (matryca 2/3-inch Super CCD HR) jakby ktos chcial poczytac co nie co o S100 i zobaczyc jak bedzie wygladac to >KLIK< zapomnialem dodac, iz bedzie mial taki bajerek, jak seryjne RAWy a tutaj zdjecia z oficjalnej strony Fuji - >KLIK< UZUPEŁNIAM artykulik z fotopolis: Fujifilm S100FS - konkurent dla lustrzanek? krotka nota na optyczne.pl: Fujifilm S100FS - jeszcze bardziej zaawansowany oraz z fotopolis: Fujifilm FinePix S8100fd i FinePix S1000fd - dwa nowe superzoomy | |
|
| |
W formie, jaką podałeś, oznacza się najczęściej fizyczny wymiar matrycy (w tym przypadku 1/1.7 bodajże). Generalnie każda matryca w compactach ma proporcje 4:3 - chociaż matryce Super CCD jak w Fuji S7000 są o tyle nietypowe, że nie jest to matryca o tradycyjnej strukturze prostokątnej lecz słynny plaster miodu - do tego to już czwarta generacja tych matryc w wersji HR czyli z Hi Resolution (jak mi się zdaje) - o "gęstym upakowaniu"; stąd niezależnie od rozdzielczości (czy to oficjalny interpolowany 12MPix czy 6MPix) obraz zawsze jest interpolowany, bo trzeba jakoś przejść z tego plastra miodu na układ prostokątny. Często opcjonalnie można rejestrować w proporcji 3:2 - wydaje mi sie jednak, że S7000 nie oferuje takiej możliwości; skoro nie, wówczas pozostaje przycięcie zdjęcia za pomocą dołączonego do aparatu lub innego programu graficznego. Notabene laby podchodzą do tego dwojako - albo same kadrują sobie zdjęcie, albo zdjęcia są przycinane o faktycznego wymiaru (czyli np. ok. 13x10, ale płacisz jak za 15x10). Nie da się przerobić zdjęcia programem z proporcji 4:3 na 3:2 bez obcinania - tzn. można, ale przecież w ten sposób zmieniłbyś proporcje kadru i wyglądałyby one nienaturalnie! BTW - S7000 nie jest lustrzanką (stąd temat zostanie po Twoim kolejnym poście przeniesiony do zaawansowanych)... Pozdrawiam (i zapraszam do zapisania się na forum). | |
|
| |
Prawda jest taka, że ja się bawię Nikonem D70 (kiedyś miałem - teraz to aparat mojej żony, Fuji S5000 3.1m). A ten sprzęcik to dla kumpla który nie inwestując dużych pieniążków przesiada się dyskretnie ze swojej lustrzanki Nikon 70 na coś cyfrowego. Jestem chwilowo na urlopie w USA, dlatego co do wyboru... to co w sklepach jest dostępne. Jeżeli ktoś ma dobrą podpowiedz, cieszyłbym się bardzo, aczkolwiek nie chciałbym rozwijać powtarzającego się już tematu co kupić. | |